AI 查文献会编造引用Academic Research Skills 快速研究模式 30 分钟交付可核验简报【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills赶时间要摸清一个陌生主题时开源项目 Academic Research SkillsARS里的 deep-research 快速研究模式quick mode值得试约 30 分钟产出一份 500–1500 词、每条发现都带可核验引用的研究简报。它背后最值得讲的是「检索 核验」的双保险设计。AI 一本正经编造文献问题出在哪用 AI 查文献的人多半被坑过返回的报告条理清晰、引用格式标准点开一看——这篇论文根本不存在。原因不复杂模型是从语言模式里生成文本看起来像真引用比真的是真引用容易得多而多数工具拿到检索结果后也不会回头检查这些引用是否真实存在。ARS 的 quick 模式为此排了一条 4 个 Agent 的流水线Research Question Agent 把你模糊的主题打磨成一个边界清晰的研究问题Bibliography Agent 做系统性文献检索筛选来源并生成 APA 7.0 注释书目Source Verification Agent 逐条核验来源真实性按证据等级给来源打分Report Compiler Agent 按标准模板把材料汇编成最终简报关键在第 2、3 步的「双保险」检索负责找得全核验负责查得真引用存在性交给 Semantic Scholar / OpenAlex / Crossref / arXiv 这类学术 API 做确定性校验而不是指望 LLM 自觉幻觉引用就在这一关被拦下。13 个 Agent 的完整职责划分见 deep-research/SKILL.md。30 秒装好插件一句话触发快速研究模式前置条件只有一个装好 Claude Code 并配置好 ANTHROPIC_API_KEY。插件方式约 30 秒装完/plugin marketplace add Imbad0202/academic-research-skills /plugin install academic-research-skills不喜欢插件也可以克隆仓库后软链进项目git clone https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills ~/academic-research-skills cd /path/to/your/project mkdir -p .claude/skills ln -s ~/academic-research-skills/deep-research .claude/skills/deep-research quick 模式是纯提示词驱动不需要额外安装 Python 环境完整安装细节见 docs/SETUP.md。装好后启动 claude一句自然语言描述需求即可系统会自动路由到 quick 模式给我一份区块链在教育中应用的快速摘要 Quick research on the latest trends in educational technology30 分钟后的产出长什么样研究简报逐段拆解输出严格遵循 deep-research/templates/research_brief_template.md拿到手是这样的结构执行摘要100–150 词说清研究问题、关键发现与主要含义背景与研究问题2–3 段背景铺垫 打磨后的单句 RQ 明确的 in-scope / out-of-scope 范围关键发现通常 3–5 条每条 2–3 句并附引用同时标注证据强度Strong / Moderate / Emerging分析与建议把发现翻译成可操作建议外加诚实的 Limitations 段参考文献APA 7.0 格式 5–10 条每条都能回查到具体来源简报顶部还内置了一句 AI 使用披露声明日后需要标注本文档由 AI 辅助生成时直接引用即可。quick 与 full 模式怎么选一张表看懂差异deep-research 内置 8 种模式quick 是其中最轻的一档和 full 的核心差异如下对比项quick 快速简报full 完整研究输出研究简报500–1500 词完整 APA 7.0 报告3000–8000 词对话轮数0–1 轮通常直接出2–5 轮Agent 数量4 个9 个全开耗时约 30 分钟长得多适合不赶时间单次成本几毛钱量级约 $1.20作为参照10 阶段完整管线一次约 $4–6成本估算见 docs/PERFORMANCE.md。8 种模式的完整选择规则见 deep-research/references/mode_selection_guide.md。它解决不了什么适合与不适合的边界✅ 适合行政/教研人员为会议准备背景材料开题前的快速文献扫描、30 分钟摸清一个陌生领域花几毛钱先判断这个主题值不值得深挖❌ 不适合需要完整研究方法设计的课题——quick 只检索 5–8 个来源full 要求 15 来源、3 数据库需要发表质量的深度批判分析——请改用 full 或 systematic-review 模式升级路径很顺quick 简报里的 RQ Brief 和初始关键词升级到 full 时可直接复用重做的只是完整检索、综合与核验。所以务实的用法是——先跑 quick30 分钟后若简报让你觉得这个方向值得干直接带成果升级 full而不是从零开始。选型建议陌生领域摸底、会议备料直接用 quick 模式一句话触发、30 分钟出简报、成本几毛钱。需要可引用、可发表的完整研究就上 full涉及 PRISMA 规范的证据合成选 systematic-review。拿不准就先跑 quick用最小成本把方向判断做出来再决定升级路径。【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考