把一份 PRD 丢进 CodeBuddy Plan Mode再看着它在.codebuddy/plans里一页页写出 repository research、证据包和任务拆解这条链路本身没什么可挑的真正把人卡住的是它反复调用代码搜索、依赖图、历史 issue/PR 检索这些工具时模型访问那一层该怎么安排。我这次没动它的工作流只把模型出口换成 TaoToken 的兼容通道先打开 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentplanmode_intro 建一把YOUR_API_KEY再把设置里的 Base URL 填成https://taotoken.net/api调研、拆任务、写方案三段的节奏全部照旧。下面按原文的顺序走一遍先看 Plan Mode 在 PRD 到技术方案之间到底消耗了什么再讲它的 Key 从哪来、Base URL 填在哪、怎么用一轮 repository research 验证通道是通的最后把切过来以后最容易撞上的几个报错摊开说。1. CodeBuddy Plan Mode 拆 PRD 时Token 到底花在哪1.1 Plan 文件落在 .codebuddy/plans模型 Key 却不在那里原文介绍 Plan Mode 时提到两件事产出的计划会落到.codebuddy/plans并且支持 MCP、Skill、SubAgent 编排。这两句说的是计划存在哪、能力从哪来唯独没说模型访问从哪来。实际打开这个目录看到的只是类似下面这样的东西.codebuddy/ └── plans/ └── plan-name.md里面是调研结论、证据条目和任务清单没有一行关于 Key、Base URL、模型的字段。于是很多人默认「Plan Mode 用的模型是工具内置的不用我操心」前半程调研跑得顺风顺水等它开始大规模调工具时突然限额、超时、中断才发现模型通道完全是另一套东西而且是要自己接的。把这件事提前想清楚比事后补锅省事得多。1.2 消耗集中在多工具编排不在写文档那一刻PRD 到技术方案的过程拆开看是 repository research 里的连续动作搜代码找入口、拉调用链、算依赖关系、翻历史 issue/PR/ADR、读现有文档、抽取 Owner。每一步工具返回的内容都要重新塞回上下文下一轮再基于新上下文继续判断。一轮调研下来真正「写」出来的可能只有几百字的证据包但进出模型的文本量是它的许多倍。所以选通道时不能只盯着单次价格看要看它在长会话里反复调工具这件事上稳不稳上下文被反复推送时会不会提前截断一轮调研跑了二三十次调用后还能不能继续换模型要不要重开一轮对话。这些才是决定 Plan Mode 体验的地方而不是那几百字最终文档。1.3 只换模型出口不换 Plan Mode 的工作流结论先给CodeBuddy Plan Mode 的流程可以原样保留。PRD 进来、调研出去、证据包汇总、方案草案成型、任务拆解落盘这条链一环都不用动需要替换的只有「请求发往哪个模型通道」这一层。换成兼容通道之后它仍然是同一个 Plan Mode仍然把计划写进.codebuddy/plans区别只是请求从原来的出口改到了https://taotoken.net/api。这也意味着切通道这件事的风险其实很低工作流不变产出格式不变出问题时回滚成本也很小把 Base URL 换回去就行。反过来说如果换完之后连证据包的条目结构都变了那多半不是通道的问题而是模型 ID 换了、能力档位对不上。2. 给 Plan Mode 准备模型访问Key 和 Base URL 填在哪2.1 先建一把 YOUR_API_KEY顺手记下模型 ID打开 TaoToken 注册登录进控制台创建 API Key得到的就是后面要填的YOUR_API_KEY。同一趟里建议做第二件事去模型广场看一眼当前可用的模型 ID把准备给 Plan Mode 用的那个复制下来。注意模型 ID 一定要以模型广场当时的列表为准别照着别人的博客抄——列表是会变的抄来的名字很可能已经下线或者改名。还有个容易被忽略的点调研型任务的模型选择和聊天不一样。写方案、拆任务这类偏推理的环节值得用一个能力更强的模型批量翻文档、读 issue 这种偏吞吐的环节可以用更轻的模型。Plan Mode 里如果支持按 Skill 或 SubAgent 分别指定模型把它们分开配是省 token 最直接的办法。2.2 CodeBuddy 模型设置里的四个字段拿到 Key 之后进设置里的模型配置入口。不同版本的入口名字不完全一样可能叫「模型设置」「自定义模型」「供应商管理」但需要填的字段基本是同一批值也都一样字段填什么供应商 / 通道类型OpenAI 兼容 / 自定义Base URL部分版本叫 API Endpointhttps://taotoken.net/apiAPI KeyYOUR_API_KEY模型 ID从模型广场复制的那一个这里有两个硬性细节填错就直接报错。第一Base URL 结尾不要再补/v1客户端会自己拼路径重复一层就变成 404第二Base URL 上不要挂任何 UTM 参数那是给浏览器里的人点链接用的混进接口地址里只会让请求发不出去。官网链接和接口地址是两种东西别互相搬运。2.3 工作区级配置照抄不要自己编字段名有些版本除了全局设置还会在项目里落地一份工作区级配置。如果你的版本支持把上面那四个值原样填进去就行但不要自己动手编 JSON 字段名——不同版本字段命名有差异照着自己猜的结构写轻则被忽略重则配置文件解析失败整个 Plan Mode 打不开。稳妥做法是先让工具自己生成一份默认配置再只改值改完把原文件备份一份。改完记得重启窗口或重新加载一遍让配置真正生效。这一步不做的话Plan Mode 可能还在用旧的通道你怎么测都是老样子白白多绕一圈。3. 跑一轮 repository research看证据包有没有少条目3.1 入口与调用链、同类实现、数据模型通道配好之后别直接上大需求先拿一个规模适中的 PRD 试水比如「给订单中心加一个超时自动取消」。跑完之后按原文第 2、3 节的结构对一遍证据包重点看这几类条目齐不齐入口与调用链定时任务、Controller、Service 分别在哪个文件调用顺序是怎样的同类实现仓库里已有的取消逻辑是怎么写的能不能复用数据模型订单状态字段、相关表结构、有没有现成的状态机历史风险这块以前有没有踩过并发、幂等、重复取消之类的问题ADR有没有相关的架构决策记录约束是什么Owner最近改过这块代码的人是谁找谁确认最省时间。条目齐全说明通道没影响它的检索能力如果明显缺项往下看 3.2。3.2 历史 issue/PR/ADR 检索最容易掉链子整个调研阶段里最容易出问题的不是代码搜索而是历史资料检索。因为它要连续调好几个不同的工具还要把多轮结果拼成一条时间线对通道的稳定性最敏感。典型症状是检索结果被拦腰截断、只返回一两个文件路径就停了、或者它开始重复问同一个问题。碰到这种情况先别怀疑 Plan Mode 变笨了。回头看这一轮的工具调用记录大概率是某次请求超时或者失败了Plan Mode 拿到空结果只能靠猜继续往下写。把失败的那一步单独重跑一次往往就恢复正常了。3.3 证据包不齐先别急着让它写方案还有一条必须说明的边界Plan Mode 产出的诊断 SQL、检查脚本、执行命令都只是文本。它不会、也不应该直接连上你的数据库或者生产机器去执行。正确姿势是把它给的 SQL 复制到本地库或测试环境自己跑把执行结果和报错原样贴回对话让它基于真实输出继续分析。这条边界不是通道限制而是工具本身的设计。指望 Plan Mode 替你「连上去看一眼」既不安全也容易让它基于想象编出结论。证据包不齐就先补证据别带着空洞的条目往下走。4. 证据包之后方案草案与任务拆解怎么落地4.1 方案草案要能对回证据编号进入技术方案阶段后先检查一件事草案里每个关键结论能不能对回证据包里的某一条。比如「这里加分布式锁」应该对应到历史风险里那条并发问题「复用现有状态机」应该对应到同类实现那条。对不上的结论多半是模型自己补的要单独标出来人工确认。这一步做扎实PRD 到技术方案的转化才算真的完成。写得出漂亮文档但结论没有出处的方案评审时一问就露馅。4.2 任务拆解落进 .codebuddy/plans 的可执行条目任务拆解是最后一步也是最容易写虚的一步。「梳理相关代码」这种任务等于没拆。可执行的条目应该长这样改哪个文件、加哪个接口、动哪张表、需要补哪个测试、依赖哪个前置任务。Plan Mode 会把这一批条目写进.codebuddy/plans你在那里逐条过一遍把明显不对的删掉或改写再交给执行环节。长会话跑久了如果发现后段拆解质量明显下降通常是上下文太长导致的。这时候把前面已经确认的结论固化成一份简短摘要新开一轮只带摘要继续比硬撑着跑完一轮更划算。5. 切到兼容通道后最常撞上的三个报错5.1 401Key 没保存或者复制时少了字符401 基本只有一个原因请求里带的 Key 和服务端认的对不上。常见情况是复制 Key 时首尾少了字符、粘贴时夹带了空格或者填完没点保存。回到设置里重新粘贴一次注意粘贴后检查一下开头结尾。如果同一把 Key 在别的工具里能用、在这里不行那就是这里没保存成功不是 Key 的问题。5.2 404Base URL 后面多写了 /v1404 几乎都是路径拼重了。Base URL 填https://taotoken.net/api客户端会自己在后面接具体路径如果你手写成https://taotoken.net/api/v1最后的请求地址就会多出一层。把/v1删掉重启一次再试。顺便也检查一下有没有人不小心把浏览器里那条带 UTM 的官网链接粘进 Base URL那同样是错的。5.3 调研中途断流把一次大调研拆成两轮如果前两个都排掉了但 Plan Mode 总是在调研中段停下那多半是单轮上下文太长了。办法不是换通道而是换节奏第一轮只让它做入口、调用链、数据模型这些偏代码的检索第二轮再带着第一轮的结论去翻 issue、PR、ADR 和 Owner。两轮之间用一份简短摘要衔接总消耗通常比硬跑一轮更低产出也更稳定。6. 跑通之后回去对一下这次 Plan 的账配置改完、调研跑完、方案和任务都落进.codebuddy/plans之后建议做一次收尾核对。用同一把 Key 打开 TaoToken 模型对话 发一条测试消息确认模型 ID 和 Base URL 都对得上然后回到 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentplanmode_verify 的控制台看这一轮 Plan Mode 的调用有没有如实记上账。如果打算把 Plan Mode 长期用在需求评审流程里可以顺手看一下 Coding Plan 的套餐够不够覆盖你一周的调研量Key 不够用或者想按项目分 Key在 控制台 API Keys 里新建就行。用下来最大的感受是Plan Mode 值不值得用取决于调研阶段的证据质量而证据质量稳不稳一半看仓库本身一半看模型通道在长会话里扛不扛得住。把通道这一层理顺PRD 到技术方案这条路才算真正跑通。