Vue 菜单刷新后 is-active 不定位TaoToken 这样改 Codex 的 Base URLVue 菜单刷新后 is-active 不定位父级菜单也收起这个问题我用 Codex 排查时踩了一个接入层的坑Codex 的 Base URL 没填对模型就不会严格按 AGENTS.md 和 Prompt 模板输出。TaoToken 在这里只提供模型接入通道官网是 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content实际修复仍由 Codex 完成。本文按排障视角走先确认 Codex 是否真的请求到了 TaoToken 的 API再重新贴 Vue 菜单的模板 Prompt最后看 Codex 能不能返回“根因分析→最小修复代码→验证命令→回归风险点”。如果你也遇到“AGENTS.md 写了但模型像没看见”的情况重点往往不在模板本身而在 Codex 的config.toml里base_url配错了。一、原问题与场景Vue 左侧菜单刷新后 is-active 丢失Codex 却不按模板输出先还原这个 Vue 菜单 Bug。页面左侧菜单点开二级或三级项时当前项会带is-active祖先菜单保持展开一旦浏览器刷新展开状态丢失is-active也没有落到当前路由对应的菜单上。期望行为是刷新后根据当前路由反推当前菜单项再把它的父级链展开并给对应菜单加上is-active。约束也很明确不新增依赖不修改接口协议尽量只动菜单组件和直接相关的路由状态同步逻辑。为了控制改动范围我按项目根目录的AGENTS.md规则让 Codex 按模板修复。模板 Prompt 的要求是四段式交付根因分析、最小修复代码、验证命令与结果、回归风险点。但第一轮结果并不理想。Codex 给了一段很泛的建议类似“检查路由守卫”“在 mounted 里同步状态”“注意 keep-alive”没有明确文件路径没有最小修复片段也没有可执行的验证命令。看起来像是AGENTS.md没生效或者 Prompt 模板被忽略了。继续排查后发现问题不是模板写坏了而是 Codex 的 Base URL 没填对。请求没有按预期走到 TaoToken 的 API 端点模型返回格式和工具调用行为都可能漂移。TaoToken 只提供模型接入通道实际修复由 Codex 完成所以接入层必须先正确。这个场景很典型Vue 菜单刷新后的状态恢复本质上要解决两件事。第一当前路由对应的activeMenu怎么计算第二父级菜单的展开键怎么从activeMenu反推。Codex 如果接入正确并且读取到AGENTS.md通常会先读菜单组件、路由配置和状态管理代码再给出很小的改动。接入不对时它更容易输出通用建议看起来就像“没有按规则执行”。二、TaoToken 前置先到官网创建 Key再确认 Codex 的 Base URL先处理接入层。打开 TaoToken 官网创建或确认 API Key官网入口是https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content创建 Key 之后Codex 侧要填的 API 地址是https://taotoken.net/api这里有两个容易错的点不要带/v1不要加 UTM 参数。base_url是给 Codex 请求模型用的不是给浏览器推广链接用的。把https://taotoken.net/api/v1或带一堆查询参数的地址写进config.toml都可能导致请求路径不符合预期进而出现模型不按AGENTS.md输出、函数调用格式异常、上下文表现不稳定等现象。为什么 Base URL 会影响AGENTS.md和 Prompt 模板的效果因为 Codex 的规则文件、模板 Prompt、工具调用格式都依赖模型端点的兼容性。端点不一致时可能出现上下文截断、模型选择回退、返回结构漂移表现就是“模板写了但模型不遵守”。所以排障顺序应该是先确认 Key 和 Base URL再确认config.toml路径最后才怀疑AGENTS.md内容。如果你需要先确认 Key 状态可以从 API Keys 页面进入https://taotoken.net/api-keys?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_contentcodex_base_url_vue_menu接入细节和参数说明可以看接入文档https://taotoken.net/doc?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_contentcodex_base_url_vue_menu再次强调TaoToken 在这里只提供模型接入通道Vue 菜单的实际修复由 Codex 完成。不要把 TaoToken 当成编辑器也不要期待它直接改你的 Vue 文件。三、可复制配置Codex config.toml、AGENTS.md 与 Vue 修复 Prompt 模板这一章是核心配置。Codex 的配置文件通常在~/.codex/config.tomlWindows 下通常在%USERPROFILE%\.codex\config.toml没有就新建。把base_url写成https://taotoken.net/api不要加/v1不要加 UTM。示例配置如下model gpt-5-codex model_provider taotoken [model_providers.taotoken] name TaoToken base_url https://taotoken.net/api env_key TAOTOKEN_API_KEY wire_api responses如果你的 Codex 版本要求使用 chat completions可以把wire_api改成chat但base_url仍然保持https://taotoken.net/api。不要为了适配去加/v1这是本篇最常见的错误之一。然后设置环境变量。macOS 或 Linuxexport TAOTOKEN_API_KEYYOUR_API_KEYWindows PowerShell$env:TAOTOKEN_API_KEYYOUR_API_KEY如果要持久化Windows 可以用系统环境变量设置设置后重新打开终端。env_key里的变量名必须和实际环境变量一致否则 Codex 会拿不到 Key。接着在 Vue 项目根目录创建AGENTS.md。不需要写得很长关键是约束执行顺序、改动边界和输出格式。可以先用下面这版精简模板# AGENTS.md 你是本仓库的资深 Vue 工程师与结对编程搭档。 目标是最小改动、快速可验收、不破坏已有功能。 执行顺序 1. 先阅读相关代码复述理解和假设。 2. 给出最小可行方案说明风险与取舍。 3. 再进行代码修改优先小步提交。 4. 最后给出验证命令、预期结果、回滚建议。 硬约束 - 非必要不重构不修改无关文件。 - 非必要不新增依赖必须新增时说明理由和影响。 - 保持现有 API 兼容不删除已有错误处理。 - 外部请求要考虑失败分支。 输出格式 任务理解、实现计划、代码改动、验证方式、风险与回滚。 Vue 专项 - 菜单、路由、权限相关改动要说明刷新后的状态恢复路径。 - computed 与 watch 要明确用途避免重复计算和循环触发。 - 样式优先局部作用域避免全局污染。再准备一份 Vue 修复 Prompt 模板放在便于复制的位置例如docs/vue_prompt_templates.md。针对这次的左侧菜单刷新问题可以这样写请按项目根目录 AGENTS.md 的规则处理下面这个 Vue 菜单 Bug。 【现象】 左侧菜单进入二级或三级页后刷新浏览器父级菜单收起当前路由对应项没有 is-active。 【复现】 进入 /a/b/c确认菜单展开且当前项高亮按 F5 刷新。 【期望】 刷新后父级自动展开当前项保持 is-active。 【约束】 不新增依赖不改接口协议只允许修改菜单组件及其直接相关文件。 【交付】 1. 根因分析 2. 最小修复代码 3. 验证命令与结果 4. 回归风险点配置完成后关闭旧终端重新打开再运行codex。这一步很重要因为环境变量和config.toml的变更通常需要新终端才会生效。很多人改完base_url后直接在当前会话继续问结果 Codex 仍然走旧配置于是误判为“AGENTS.md 无效”。四、验证请求与成功结果Codex 是否按模板返回四段式先做最小验证。启动 Codex 后输入一句不涉及代码修改的请求请按 AGENTS.md 输出任务理解先不要改代码。如果返回内容包含“任务理解”“实现计划”“代码改动”“验证方式”“风险与回滚”这类结构说明 Codex 已经读到AGENTS.md并且请求走的是你配置的模型端点。如果它仍然只回一段泛泛而谈的文字优先回到第五章检查 Base URL、/v1、UTM 参数和 Key 环境变量。最小验证通过后再贴 Vue 菜单修复 Prompt。成功结果应该接近下面这种四段式。根因分析刷新后菜单组件重新挂载当前高亮只依赖点击事件没有从当前路由反推activeMenu父级展开键也没有基于activeMenu重新计算所以刷新后状态回到初始值。最小修复代码在菜单组件中增加computed从$route计算activeMenu再根据activeMenu的路径片段生成父级openKeys模板绑定改为 UI 库对应的default-active和default-openeds属性。示意如下实际代码由 Codex 根据你的组件和 UI 库生成computed: { activeMenu() { return this.$route.meta this.$route.meta.activeMenu ? this.$route.meta.activeMenu : this.$route.path }, openKeys() { const parts this.activeMenu.split(/).filter(Boolean) return parts.slice(0, -1).map((_, i) { return / parts.slice(0, i 1).join(/) }) } }验证命令与结果运行npm run serve或npm run dev进入三级路由刷新浏览器确认父级菜单自动展开当前项保持is-active。回归风险点多级菜单、权限过滤后的菜单树、面包屑、keep-alive页面、外链菜单、菜单折叠状态与路由切换的联动。如果 Codex 给出的修改涉及三四个无关文件或者只说“建议检查路由”而没有文件路径和验证命令不要急着接受。先确认它是否真的走了https://taotoken.net/api这个 Base URL。接入正确后模板 Prompt 才会真正约束它输出“根因分析→最小修复代码→验证命令→回归风险点”。五、本篇常见错排查Base URL、/v1、UTM 与 AGENTS.md 位置这一类问题排查起来并不复杂但顺序很重要。下面按优先级列出本篇最常见的错误。第一Base URL 写成https://taotoken.net/api/v1。这是最高频的错误。Codex 侧要填的是https://taotoken.net/api不要自行加/v1。路径多一层请求可能落不到预期端点。第二把 UTM 参数贴进config.toml。推广链接可以带 UTM但base_url不要带。https://taotoken.net/api?utm_source...这种写法会让 Codex 请求异常。第三Key 环境变量名不一致。config.toml里写env_key TAOTOKEN_API_KEY终端里却设置成别的名字Codex 就取不到 Key。改完环境变量后要新开终端。第四config.toml放错位置。Codex 默认读取用户目录下的.codex/config.toml不是项目根目录。项目根目录放的是AGENTS.md不是 Codex 的模型配置文件。第五AGENTS.md不在项目根目录。Codex 通常按仓库根目录读取规则文件。如果 Vue 项目是多包仓库要确认你在哪个目录启动 Codex以及AGENTS.md是否在启动目录的祖先链上。第六Prompt 模板被截断。只写了现象没写复现步骤、期望行为、范围约束和交付要求模型就更容易发散。模板的意义是压缩自由度让它聚焦最小修复。第七模型选择不匹配。model字段如果写了一个当前端点不支持的模型Codex 可能回退或报错。先按可用模型配置确认通路后再调整。第八修改后没重启 Codex。config.toml和环境变量变更后旧会话可能还在用旧配置。关闭当前会话重新执行codex。第九企业网络代理或证书拦截。某些网络环境会拦截 HTTPS 请求表现可能是超时、证书错误或返回内容不完整。需要检查终端代理、证书链和 Codex 的日志。第十把 TaoToken 当成代码生成器。TaoToken 只提供模型接入通道实际修复由 Codex 完成。你的 Vue 菜单是否修好取决于 Codex 是否正确读取AGENTS.md、是否收到完整 Prompt、是否按四段式输出。排查时建议按这个顺序先看base_url再看/v1和 UTM再看 Key 环境变量再看config.toml路径最后看AGENTS.md和 Prompt 模板。这样能避免在模板内容上反复改却忽略了接入层配置。六、语义一致 CTA排障完成后把 Codex 接入与模板固化如果你正在处理的是接入、settings、Base URL 排障先到 API Keys 页面创建或确认 Key再对照接入文档把config.toml里的base_url固定为https://taotoken.net/apiAPI Keyshttps://taotoken.net/api-keys?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_contentcodex_base_url_vue_menu接入文档https://taotoken.net/doc?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_contentcodex_base_url_vue_menu如果你想先验证模型是否已经能按AGENTS.md输出结构可以去模型对话里做一次最小请求确认返回格式正常模型对话https://taotoken.net/chat?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_contentcodex_base_url_vue_menu如果你是长期在 Vue 存量项目里用 Codex 做修复、重构和 Agent 编码建议把AGENTS.md和 Prompt 模板固化到项目仓库同时了解 Coding PlanCoding Planhttps://taotoken.net/coding-plan?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_contentcodex_base_url_vue_menu最后再回到这篇的场景Vue 菜单刷新后is-active不定位、父级菜单收起先让 Codex 走对 TaoToken 的 Base URL再重新贴模板 Prompt。Codex 返回“根因分析→最小修复代码→验证命令→回归风险点”后你再按验证命令检查刷新后的菜单状态。TaoToken 只提供模型接入通道实际修复由 Codex 完成。