1. 老脚本读不动问题到底卡在哪DesignForClines 里的 DeleteDanglingLines 是个典型的功能已经合并、代码还得看懂的老脚本。它的职责说起来很直白把画板过程中产生的多余走线线段和多余过孔自动删掉顺带改一下过孔的网络信号名。多余走线线段指的是只有一端有连接、或者两端都没连接的线段多余过孔指的是没有任何连接的过孔。作者在原文里也交代了这些功能现在全部并进 Yep Checker老脚本不常用了。问题就出在不常用这三个字上。功能被合并之后原脚本缺少维护注释稀疏判定条件散落在多个函数里。你想复用它的判定逻辑就得逐段啃悬空线段怎么判定端点连接数、过孔连接数怎么统计、改网络名那几段依赖哪些对象属性。这些逻辑如果靠人肉一行行读效率很低而且容易漏掉边界条件。我试过更省事的做法把整份老脚本丢给一个能读长代码的模型通道让它按函数逐个讲清楚再对照 Yep Checker 的现有实现看哪些逻辑被删掉了。这条通道要稳定、要能一次吃下整份脚本Key 和 Base URL 得固定下来不用在多个供应商之间来回找。这篇就按这个思路把 Codex 接到 TaoToken 上专门用来读 DeleteDanglingLines 这类老脚本。适合谁看手里有 DesignForClines 老代码、想读懂或复用 DeleteDanglingLines 判定逻辑的硬件/EDA 脚本开发者已经在用 Codex 但还没配好自定义 Base URL 的人以及想把读老代码这件事固定成一条稳定模型通道的人。2. 前置准备TaoToken 的 Key 和 Base URLTaoToken 在这条链路里只提供两样东西一个 API Key一个 Base URL。脚本怎么判、怎么删仍旧由 Codex 按你贴进去的原文代码来读TaoToken 不参与任何代码逻辑判断。这一点先讲清楚避免误解成平台帮你分析代码。你需要先拿到 Key。打开官网注册入口https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content注册完成后进控制台创建 API Key控制台地址https://taotoken.net/console?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content创建好的 Key 建议单独存一份后面填进 Codex 的 config.toml。Base URL 这一栏是本篇的关键填https://taotoken.net/api注意这里不加/v1。很多人在这一步踩坑习惯性补上/v1结果请求路径拼错Codex 直接报连接失败。记住Base URL 就是https://taotoken.net/api后面 Codex 自己会拼具体路径。模型选择上读长代码建议挑一个上下文窗口够大的通道。DeleteDanglingLines 整份脚本加上你后续要对照的 Yep Checker 片段token 量不小通道上下文太小会在中途截断讲到一半就断了。具体模型名以你控制台里可选的为准选一个标注支持长上下文的即可。Key 和 Base URL 都拿到之后先别急着改配置确认一下这两样东西能对上Key 是在这个账号下创建的Base URL 没有多余后缀。这两点确认完再进下一步。3. 可复制配置Codex 的 config.toml 怎么填Codex 的配置走 config.toml。文件位置按你的安装方式不同常见在用户目录下的.codex/config.toml。找不到就先用命令行确认一下 Codex 读的是哪个路径再编辑。配置的核心是两处base_url 和 model。下面是一份可直接参考的片段把 Key 换成你自己的# Codex 自定义模型通道配置 # Base URL 固定填 TaoToken 的 API 地址注意不加 /v1 base_url https://taotoken.net/api # API Key 换成你在控制台创建的那一串 api_key sk-你的Key # 模型按需选一个支持长上下文的通道用于读整份老脚本 model 你的长上下文模型名几个参数说明用表格对照更清楚配置项填什么注意点base_urlhttps://taotoken.net/api不加 /v1加了会拼错路径api_key控制台创建的 Key别带多余空格别用引号包错model长上下文通道读整份脚本窗口太小会截断保存之后重启 Codex。重启这一步别省config.toml 是启动时读取的不重启新配置不生效。重启完可以先用一句简单提问验证通道是否通了比如让它复述一段你贴进去的短代码能正常返回就说明 Key 和 Base URL 配对了。如果你更习惯用环境变量而不是写进 config.toml也可以把 Key 放到环境变量里config.toml 里只留 base_url 和 model。两种方式都行看你的密钥管理习惯。但 base_url 这一栏无论哪种方式都要填对这是整条链路能不能通的关键。4. 验证请求让 Codex 逐段讲清 DeleteDanglingLines配置通了之后进入正题。把 DeleteDanglingLines 整份脚本贴进去按功能分块提问比一次性问帮我解释这段代码效果好得多。下面是我实测下来比较顺的提问顺序你可以照着走。第一步先让它定位悬空线段的判定条件。提问可以这样组织下面是一份 EDA 脚本 DeleteDanglingLines 的源码。 请先只做一件事找出判定多余走线线段的代码位置 说明它如何判断一条线段是只有一端有连接、还是两端都没连接。 把涉及的函数名、变量名和判断表达式原样列出来不要改写代码。第二步让它讲过孔连接数的统计逻辑继续基于上面的源码找出统计过孔连接数的部分。 说明它遍历了哪些对象、用什么条件判断一个过孔无任何连接 以及这个统计结果在删除动作里怎么被使用。第三步讲改网络信号名那几段继续找出修改过孔网络信号名的代码段。 说明它读取和写入了哪些属性改名前后有没有条件判断 以及改名和删除过孔这两个动作的先后顺序。第四步对照 Yep Checker。把 Yep Checker 里对应的实现片段也贴进去让它做差异对比下面是 Yep Checker 中对应功能的实现片段。 请对照前面 DeleteDanglingLines 的逻辑列出 哪些判定条件被保留、哪些被删掉或改写、新增了哪些处理。 按保留/删除/新增三类分别说明。成功的结果长这样Codex 会按你给的顺序把悬空线段判定、过孔连接数统计、改网络名三段分别讲清楚函数名和判断表达式能对上原文对照环节会给出保留、删除、新增三类差异。如果它开始泛泛而谈、不引用具体函数名说明你的提问太宽收窄到只讲某一个函数再问一次。整份脚本贴进去时如果通道上下文不够会出现讲到一半丢失前文的情况。这时候把脚本按函数拆开分几次贴每次只问一个函数效果反而更稳。5. 本篇常见错排查配通过程里有几个高频错误集中说一下省得你一个个试。Base URL 多写了 /v1。这是最常见的。填成https://taotoken.net/api/v1之后Codex 拼出来的请求路径会多一层直接连不上。改回https://taotoken.net/api即可。Key 前后带空格或换行。从控制台复制时容易带上尾部空格config.toml 里看不出来但请求会鉴权失败。把 Key 单独粘到纯文本里检查一遍首尾。改了 config.toml 没重启 Codex。配置是启动时读的不重启不生效。改完保存重启再验证。模型上下文太小读整份脚本被截断。表现是 Codex 讲到一半开始答非所问或者说不记得前面的函数。换成支持长上下文的通道或者把脚本拆开分次贴。把 TaoToken 当成会分析代码的平台。它只提供 Key 和 Base URL代码逻辑判断全部由 Codex 完成。如果 Codex 讲错了判定条件那是提问方式或模型理解的问题不是通道的问题收窄提问范围重问。提问太宽泛。帮我解释这段代码这种问法返回的往往是概述不落到具体函数。改成只讲某一个函数、列出判断表达式结果会具体很多。排障时如果怀疑是 Key 或接入配置的问题直接去 API Keys 页面重新确认一遍https://taotoken.net/api-keys?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content接入相关的细节可以对照文档https://taotoken.net/doc?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content6. 把这条通道固定下来DeleteDanglingLines 这类老脚本读一次不够后面复用判定逻辑、对照 Yep Checker 差异还会反复回来问。与其每次重新找 Key、重新配 Base URL不如把这条通道固定成 Codex 的默认配置base_url 填https://taotoken.net/apimodel 选一个长上下文通道Key 存好。之后不管是读这份脚本还是读别的老代码直接贴进去问就行。如果你后面要长期用 Codex 做编码和 Agent 类任务可以看一下 Coding Plan把通道和额度一起规划https://taotoken.net/coding-plan?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content想先在网页里验证模型通道是否正常可以直接用模型对话试一句https://taotoken.net/chat?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_contentClaude Code 相关的接入方式参考这个页面https://taotoken.net/claudecode-anthropic?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_mediumcsdnutm_campaignrewriteutm_content回到 DeleteDanglingLines 本身一个实用的小技巧对照 Yep Checker 时别只问哪些逻辑被删了让它把保留的判定条件按函数列成清单你拿着清单去原脚本里逐条核对。这样既验证了 Codex 读得对不对也顺手把老脚本的判定逻辑整理成了一份可复用的说明。读老代码这件事通道稳定只是第一步提问收窄、逐函数核对才是真正省时间的地方。