同一个问题不同AI给的答案不一样GEO要以哪个平台为准同一个客户问题在不同 AI 里得到的答案经常对不上有的提到你有的只提竞品有的干脆说信息不足。于是很多人问GEO 到底该以哪个平台为准要不要把所有平台都伺候一遍这篇给出判断方法。一、先接受一个事实答案不一样是正常的不同 AI 的抓取来源、更新时间、排序逻辑都不同答案有差异是常态不是谁出错了对照表差异来源具体表现信源池不同各平台合作和抓取的网页集合有差异更新节奏不同新内容被各平台收录的时间有快有慢排序逻辑不同对权威性、相关性、时效性的权重不同回答本身有波动同一平台多问几次措辞和列举也可能变化所以在某个 AI 里搜到自己不代表 GEO 成功在某个 AI 里没搜到也不代表失败。单次单平台的结果都不能下结论。二、不以单个平台为准而以客户实际用谁为准判断优先级先回答两个问题你的客户主要用哪个 AI不同人群习惯差别明显技术人群常用某些平台泛人群用另一些办公场景又有其默认入口。去问你的销售、看客户日常引用哪个比看行业报告更直接。客户在决策的哪一步用 AI是前期了解概念还是后期比价、找供应商越靠近成交的环节对应的平台越要重点盯。结论是以客户真实使用率排序而不是以平台名气排序。把客户最常用的 2–3 个平台定为必测平台其余平台作为覆盖层定期抽查即可。我在公众号「钱鹿的AI增长笔记」里给过一个简单建议资源有限时宁可在 2 个客户高频平台上测透、改透也不要在 8 个平台上每个都浅尝辄止。三、不同答案怎么指导内容动作多平台结果不是看完就算它能直接告诉你下一步做什么多数平台都没提到你说明覆盖面或内容质量有硬伤先补量、改内容不是纠结哪个平台。有的平台有、有的没有大概率是收录时间差或信源结构差异把缺失平台对应的高权重信源补齐再等一个更新周期观察。各平台都有你但表述有误或口径不一这是最容易被忽略的问题。要回查各平台内容把业务范围、服务口径统一AI 交叉验证时会采信一致的信息。竞品在多个平台稳定出现只有你缺位针对竞品占据的具体问题逐个补答案型内容这是最有针对性的突破口。5. 平台本身也在变化还要提醒一点AI 平台的格局本身在变动新的入口出现、原有入口调整信源合作都可能改变答案来源。因此 GEO 不应押注单一平台的长期红利而要坚持内容资产通用、测量清单滚动更新——功夫下在好内容和多信源覆盖上平台权重怎么变内容都接得住。每隔一段时间重新评估一次客户的使用习惯把新出现的入口及时纳入测量清单。四、一套可执行的多平台测量方法选定 10–20 个客户真实高频问题固定成问题清单不随意更换。选 3 个以上主流平台加上客户实际在用的垂直或场景化入口。每个问题在每个平台提问并记录提到了哪些品牌、有没有你、信息是否准确。每隔一个固定周期建议两周到一个月用同一清单复测对比变化趋势而不是看某一次截图。每次复测保留同一份原始记录方便逐期对比也能避免不同人提问方式不同带来的偏差。小结GEO 不以任何单个 AI 平台为准而以客户真实使用的平台为准客户高频使用的 2–3 个平台重点测、重点改其余平台做覆盖和抽查。多平台答案不一致恰恰是有用的信号——它告诉你哪些是时间差、哪些是信源缺口、哪些是口径矛盾。用固定问题清单长期跟踪趋势比纠结到底谁说了算更能解决问题。业务交流181 9113 0780