简介这份资源是一份可直接套用的产品需求文档PRD写作规范与模板面向产品经理、需求分析师以及需要产出需求文档的设计、开发人员旨在帮助团队统一文档结构、明确需求边界、降低沟通成本。压缩包内仅含1个docx文件大小约26KB体量轻巧以目录框架和文字规范为主下载后即可按项目实际情况替换和填充。内容细化了文件状态、修改记录、标题规范等基础要求并完整覆盖文档介绍、产品概述、功能性需求、非功能性需求四大模块其中功能性需求部分重点拆解了业务流程图、前置条件、功能模块划分和需求清单的实际写法如“学科选择模块”的界面设计、筛选选项与推荐逻辑可直接借鉴到真实项目中。目前已有256人学习下载适合正在建立规范化需求流程的团队既能作为需求评审的对照依据也能充当新项目PRD的起始模板。1. 产品需求文档规范不只是模板先搞清PRD给谁看、解决什么产品需求文档写不好九成不是文笔问题是把PRD当成了“记录想法”的文档而不是“推动决策”的工具。我在团队里见过最典型的一幕开发拿到PRD后第一句不是“功能清楚了”而是“这个规则没写全到底哪个优先级生效”测试补一句“验收标准呢我按什么写用例”运营也插进来“这个埋点需求之前可没提过”。一份PRD最后变成全场阅读理解考试。产品需求文档规范.docx要解决的正是这件事——不是给你一个花哨的模板填空而是定出一套沟通协议谁写、写什么、写到什么颗粒度、谁在什么时候读哪一节读完能直接干活。这篇写给正在从口头沟通转向文档协作的产品经理、技术负责人和创业团队目标是让PRD从“不得不写的文档”变成“能吵出结果的战场”。2. 一份能落地的PRD规范包含哪些要素角色、边界与读写约定2.1 先分清三类读者开发、测试、运营各自只看哪几节写规范之前先搞清楚文档是给谁消费的。PRD不是写给老板看的汇报材料也不是写给未来的自己看的备忘录它的核心读者是三类人开发、测试、运营。这三类人对同一份PRD的阅读路径完全不同。开发拿到PRD第一反应是找“需求描述”和“边界条件”。他要确认的是这个功能在什么条件下触发、入参出参是什么、拿不到数据时怎么办、跟现有逻辑冲突时哪边优先。所以规范里“功能需求”这一节必须写得像接口文档一样明确而不是用“用户点击后可以看到列表”这种描述。测试更直接他只看“验收标准”。没有验收标准的需求条目对他来说等于没写。测试需要能从PRD里拆出测试用例正常路径、异常路径、权限校验、数据边界。运营则关心“埋点”和“数据指标”——这次上线要看什么数漏斗怎么定义权限怎么配这些都散落在PRD的不同章节里所以规范里要在显眼位置放一个“数据与埋点”小节而不是让运营自己去全文捞。我的建议是在规范文件开头就放一张读者地图开发读第4章和第5章、测试读第6章、运营读第7章。听起来有点功利但这样做有两个好处一是作者写的时候知道每段文字是给谁看的不会写出“用户可能会觉得体验更好”这种无法验证的废话二是评审会不用从头到尾过一遍各角色直接对着自己负责的章节抠细节会议时间至少砍掉三分之一。2.2 规范要划清边界PRD不写什么比写什么更重要一份PRD规范里最容易忽略的不是该写什么而是不该写什么。很多PRD写成四不像问题就出在边界不清。PRD不写技术方案。开发在评审会上问你“是用缓存还是直接查库”这个是技术选型不该在PRD里展开。PRD里只需要写清楚性能要求比如“页面首屏加载时间不超过2秒”至于怎么实现那是开发的事。PRD不写UI细节。颜色、字号、间距、圆角这些视觉表现应该由视觉稿来定。PRD里写“按钮要大一点”是对规范的污染硬编码进文档里反而会限制UI的发挥空间。PRD不写排期和人力。上线时间、里程碑属于项目管理文档硬塞进PRD会导致每次排期变动都要改一遍需求文档版本直接乱掉。规范里要有一节叫“应移出PRD的内容清单”列明技术方案、视觉走查项、排期计划、商业策略分析这四类。每次评审会先过一遍“有没有夹带私货”有就打回。一开始会有点不习惯但时间长了团队就知道PRD只负责回答“做什么、为什么做、做到什么程度算完”不负责回答“怎么做、什么时候做完、好不好看”。这个边界立住了评审会的争吵浓度会明显下降。2.3 读写约定口语化描述一律打回用词和句式模板化规范里的另一个隐藏要素是“语言约定”。同一个词产品经理和开发的理解可能完全不同。“尽快上线”是什么时候“支持搜索”是模糊搜索还是精确匹配“可以删除”是软删除还是物理删除这些口语化描述放在需求里就是在给后续的扯皮埋雷。我一般会在规范里定义一个词汇表规定三类关键词的唯一含义。“必须”表示不实现这个功能版本不能发布“应当”表示是推荐行为有特殊情况要说明理由“建议”表示可以做但不做也不影响主流程。数字和单位也要统一金额默认用“分”存储还是“元”显示时间统一到秒还是毫秒百分比保留几位小数都得在规范里写明。这些看似吹毛求疵的约定实际上是在给团队提供一个“共同语言”。我见过最离谱的事是两个开发在对接口一个传“10”表示10元另一个读成10分线上账全对不上。这种问题不在PRD阶段拦下来上线后就是事故。句式模板化是另一个有效手段。每个功能需求必须按“条件 动作 结果”的结构写在XX条件下用户执行XX操作系统返回XX结果。这个句式强制作者把触发条件、操作对象、系统响应三要素说清楚而不是写“用户可以查看订单详情”这种缺胳膊少腿的句子。另外在规范里要加一条约定需求描述中出现“等等”“类似”“等”字样的评审会直接打回。模糊是需求文档最大的敌人规范存在的意义就是消灭模糊。3. 把PRD拆成七个标准章节从背景到验收的完整骨架3.1 背景与目标用两段话讲清为什么做指标必须可量化文档结构是规范的骨架。我见过很多PRD模板一上来就是“登录注册模块需求”没有任何铺垫评审会上所有人都在猜“为什么要做这个”。规范里规定每份PRD前必须有两段式背景第一段写业务现状当前是什么状态、出了什么问题第二段写本次目标做了之后期望变成什么状态。两段各控制在150字以内不可扩充这是硬性限制。目标描述必须带数字。写“提升用户活跃度”是不合格的写“30日留存率从20%提升到25%”才算合格。如果没有数据支撑至少要写清楚“通过XX功能希望验证XX假设”。可量化的目标有两个用途一是让开发知道为什么要为这个需求加班二是在上线后做复盘时有依据判断功能是否成功。没有目标数字的PRD本质上是把决策责任外包给了后人。3.2 用户故事与角色权限写清谁在什么场景下做什么第二个标准章节是用户故事与角色权限。很多团队觉得用户故事是敏捷开发的专利用不到PRD里这是个误解。用户故事在这里的作用不是替代需求描述而是给需求提供一个具体的上下文。我建议每个模块都要写一条主用户故事格式固定为作为一名XX角色我希望在XX场景下完成XX任务以便达到XX目的。比如“作为一名运营人员我希望在活动开始前批量创建优惠券以便在流量高峰前完成配置”。这条故事写清楚了三件事角色是谁、触发场景是什么、价值是什么。有了它后续的功能需求才有附着点。角色权限表是这一节另一个必备项。表头至少包含角色名称、可访问页面、可执行操作、数据可见范围、特殊限制。这里特别提醒权限表一定要写“不可见什么”和“不可操作什么”。只写“用户可查看订单”不写“用户不可查看他人订单”等于没写。权限描述漏掉的部分开发默认按不设限处理出了越权事故PRD是最先被追责的文档。3.3 功能需求列表编号规则与优先级标记功能需求列表是PRD正文中篇幅最大的部分也是最需要规范化的地方。先说编号规则这是容易被忽略但极其重要的细节。每条需求必须有唯一编号格式建议为模块前缀-FR-序号例如“订单-FR-001”。前缀用于区分模块FR表示功能需求序号纯数字递增。编号的最大用途是让评审会和后续变更可以精确引用。没有编号的需求讨论会变成“你说的那个什么功能跟我说的那个什么功能好像不太一样”效率极低。每个需求条目都要有优先级标记。我用的是四档制不用MoSCoW的四个字母因为英文缩写容易产生理解偏差P0到P3更直观P0是核心流程缺失则版本不可发布P1是重要功能本次迭代必须交付P2是不紧急但可做排期冲突时首先被砍P3是有更好本期不做也不影响主路径。优先级标记要配合一个规则P0需求的验收标准必须写出至少三条可测试的断言低于这个标准评审不通过。这一条是为了防止“所有需求都是P0”的通货膨胀。3.4 交互与异常流主流程之外反向流程和边界条件单独成节很多PRD的大纲里只有“功能描述”和“交互说明”没有单独的异常流章节。这导致一个结果所有关于“失败”的讨论被零散地塞在对话记录里开发凭感觉实现测试凭脑补设计用例。规范里必须要求异常流单独成节且放在主流程描述之后。异常流要覆盖六类典型场景数据为空、网络超时、重复提交、权限不足、数据格式非法、第三方服务不可用。每类异常按同一个模板写触发条件、系统响应、提示文案、后续可操作动作、是否需要埋点。比如“重复提交”的异常描述用户在提交订单时连续点击两次提交按钮系统应该在第一次点击后立即禁用提交按钮并显示“正在处理”状态如果请求超过5秒未返回则允许再次点击提示文案统一为“提交较慢请勿重复操作”。这种颗粒度才能让开发和测试拿到就能干活而不是再来问你一遍。3.5 埋点、权限与兼容性非功能需求最容易漏最后一节是需求之外的“附加条款”埋点、权限与兼容性。PRD规范里没有这一节的几乎都会在功能上线后被抓回来补。“这个功能上线了怎么知道用户有没有用”——这个问题在提需求时从来不问上线后才追责产品经理。埋点需求要在PRD里写明不是把“埋点”两个字扔给前端就行要写清楚埋点事件名、触发时机、上报参数、生效版本。兼容性同理要写明支持的最低版本、是否兼容小屏幕设备、服务端接口是否向前兼容。这些信息不需要设计只需要约定格式。规范里给一张表每次写PRD时逐行填写没有就写“不涉及”。这个动作帮我拦下了无数次“上线前才发现埋点没做”的翻车现场。4. 需求描述怎么写才不被开发怼条件、动作、结果三要素4.1 用“条件动作结果”造句替代形容词和感觉词先看一个反例用户可以在个人中心查看优惠券列表。这句话看起来没毛病但开发拿到之后仍然会问出一串问题游客状态能看吗列表是分页还是一次性加载优惠券过期了还显示吗样式和可用券有没有区分排序是按过期时间还是按领取时间这些细节缺失开发在写代码时会按自己的理解补齐测试也不知道该不该覆盖最后的结果就是做出来和预期有偏差。规范里的处方是每个功能需求按“条件 动作 结果”三要素重写。“已登录用户进入个人中心页面时系统展示该用户所有未删除的优惠券列表按过期时间升序排列。优惠券状态分为可使用、已使用、已过期三种不同状态用不同图标区分。”这里的条件已登录且进入页面动作是展示列表结果包含排序方式、状态分类、视觉差异全部是可验证的。改写成这个句式后开发一看就懂测试也能写出用例。这一节可以在规范里给一个“描述质量自查清单”这条需求有没有写清触发条件有没有写清操作对象有没有写清系统响应有没有遗漏排序、分页、加载状态有没有包含不可验证的形容词五个问题全部回答“已明确”才算通过。4.2 验收标准要能直接翻译成测试用例PRD里最常见的硬伤是在每个功能后面加一行“验收标准功能正常可用”。“正常可用”四个字是验收标准里的黑匣子没有人知道里面装的是什么。规范的规则很简单验收标准必须能直接翻译成测试用例每条标准的动词必须是可量化的禁止使用“正常”“良好”“合理”“流畅”这些词。举一个合格的验收标准写法。需求是“用户可申请退款”验收标准这样写 系统在退款申请提交成功后向用户展示“退款申请已提交预计1-3个工作日到账”的确认页面 用户提交退款申请时若订单已超过售后期系统拦截提交请求并提示“订单已超过可退款期限” 退款成功后订单状态变更为“已退款”优惠券和积分按照原路径退回 退款申请提交超过30天未处理的订单系统自动向用户推送进度通知。这四条标准直接对应四类测试用例成功路径测试、有效期限制测试、状态变更验证、超时兜底流程。测试拿到就能写脚本开发照着自测也能确认是否做全。规范里还可以加一条硬性规则P0级需求每条至少裹三条验收标准且至少有一条是“失败路径”。4.3 边界与空态空值、超时、重复提交、弱网四板斧前端开发最怕的不是写页面是处理边界情况。上一节已经提到异常流这一节把最常踩坑的四个边界场景单独列出来因为它们几乎出现在每一个涉及服务端交互的功能里也是最容易在评审会上被忽略的。第一空值。列表没有数据时页面长什么样有没有引导用户去创建或者去别的模块看看。详情页的字段为空时是显示空字符串还是显示“暂无”文案要写死。口气硬一点说不写空态的功能需求开发会默认留白测试会觉得这不是bug最后用户看到的就是一块大白屏。第二超时。请求超过几秒算超时超时后的界面反馈是重试按钮还是自动重连提示文案写什么。第三重复提交。用户快速点击了两次保存按钮系统是幂等处理还是拦截第二次请求。第四弱网。网络从4G切到Wi-Fi再切回来正在进行的请求是继续、取消还是重新发起。这四种场景要在PRD规范里做成一个固定清单每个涉及接口调用的需求都必须回答这四个问题没回答的评审会直接标记为“待补”。这看起来增加了写文档的工作量但实际上省掉的是开发写完代码再返工的时间这笔账很划算。5. PRD评审与版本管理避坑指南五个让团队吵起来的细节5.1 模板发了大家还是不会写缺的是示例和占位符现象团队统一了PRD模板产品经理也按模板填了写出来的文档还是要么太虚、要么太碎完全没法用。原因是什么模板只有章节框架没有给每个章节的“填写示例”更没有标注哪个字段必填、哪个可以跳过。人面对一张空表格时本能反应是把它当作文科作业来写把背景写得像散文把功能写得像功能列表而不是按工程标准来填。解决规范文档必须内置两个东西示例和必填标记。每个章节标题后面用括号标注“必填/选填/条件必填”例如“背景与目标必填”“埋点方案选填涉及数据统计时必填”。每个字段下面带一个不超过三行的示例并且明确写“示例仅供格式参考请勿直接复制”。一旦作者照着示例的句式写文档质量会瞬间提高一个档次。这个动作是最便宜也最见效的规范化手段。5.2 评审会变成阅读理解大会没有编号讨论无法定位现象评审会上有人说“这个地方我觉得有问题”但没人知道他说的“这个地方”是文档里的哪一处。全场翻文档找了五分钟发现说的是第7页第3段。一次评审两小时能过三个功能已经是效率奇迹。原因PRD正文没有唯一编号所有讨论都是靠“位置”来指代而位置是会漂移的。解决在规范里强制要求所有需求描述和验收标准都必须引用编号评审会上任何人提问题必须先报编号比如“订单-FR-002的验收标准第2条预期结果与实际不符”。“订单-FR-002-验收2”这个引用在所有沟通渠道上都成立无论是会议、IM还是邮件后续跟进都是同一个编号。从此评审会再也不用猜对方在说哪一句话时间至少省一半。5.3 开发说需求不明确产品说写得很清楚默认值没有记录现象一个电商下单功能上线后出现了“用户不填收货地址也能提交订单”的投诉。开发说PRD里没写收货地址是必填产品说这不是常识吗。原因需求描述里漏掉了“默认值”和“必填项”的记录。很多规则在团队心里默认是一致的但“默认”意味着没有被明说而在开发这里没有明说就是没有实现。解决规范里增加一个“字段规则表”每个输入项占一行列名包括字段名称、是否必填、默认值、校验规则、错误提示文案。收货地址这一行状态一填必填、默认值空、校验规则地址不为空且不超过100字、错误提示为“请填写收货地址”。这张表让“默认的常识”变成白纸黑字的约束以后谁再扯皮就翻规范。5.4 版本更新后旧文档找不到了变更记录只改正文不改版本页现象新版本PRD发出来后直接覆盖了旧文件需求变更的轨迹完全丢了。上线后有人问“这个字段原来不是这样的什么时候改的”没人答得上来。原因只更新正文内容没有维护“变更记录表”。解决规范里强制要求每次需求变更必须同步做两件事第一在文档最前面变更记录表里加一行写清楚变更日期、变更内容、变更原因、变更人第二变更涉及的正文里在修改处旁边标注“变更标记”例如用修订模式或改变字体颜色。保存新版本时文件名带上版本号例如PRD-订单模块-v2.1.docx不覆盖旧文件。我自己的习惯是每次评审会前先看变更记录确认这次改了什么没改的章节不需要重新过。5.5 文档写得太长跟帖没人看结构和字数都要设上限现象一份PRD写了一百多页评审会约了三波都约不齐。即使约齐了参会人当场看了前三页就再也看不下去了后边的讨论成了产品经理的自问自答。原因没有字数管控和章节细分文档越长越没人看越没人看越容易出问题。解决规范中对每个章节设置“篇幅预算”。背景与目标控制在300字以内用户故事每条不超过100字功能需求单条描述建议不超过50字。如果某个需求超过了这个体量说明它应该被拆成子功能。另外约定“一页原则”任何一节的内容如果超过一页A4纸就要考虑拆分两层。文档不是越长越负责而是能让人在最短时间找到信息才算负责。6. 把规范推给团队一次评审统一认知两轮试用收集问题三件套落地规范文件定稿后最难的不是写规范是让团队接受规范并每天执行。硬推最省事但反弹也最大。我用过并且觉得稳妥的路径是“一次评审、两轮试用、三件套落地”。一次评审指的是在规范发布前组织一次所有PRD使用者参加的评审会。会上不讨论“好不好用”只讨论“够不够清楚”。让每个角色挑一个自己最关心的模块按规范模拟走查现场发现问题现场补进规范。这样做有个潜在好处参会者在写规范时是有存在感的他不是被通知要遵守某个规则而是这个规则有他参与讨论的部分心理接受度会好很多。两轮试用很重要。第一轮选一个中等体量的迭代强制按新规范写PRD。结束后不急着推广先收集各方反馈这是找漏网之鱼的窗口。规范里没写清楚的地方、格式别扭的地方、示例有误导的地方都在这一轮暴露出来。第二轮再选一个跨团队项目走一遍重点看协作效率有没有变化。两轮走完规范基本就比较稳了再全量推广时踩坑的概率会大大降低。最后是三件套一份PRD规范文档、一份可复制的PRD模板、一张评审检查表。规范文档讲规则模板给骨架检查表给走查依据。剩下的就是坚持评审会上对不符合规范的章节说“不”需求变更时严格执行变更记录流程。我个人的习惯是每次开始写新PRD之前先打开规范文档把必填项清单扫一遍再打开模板填空填不进去的字段就是需求还没想清楚。这个习惯让我少熬夜改了无数版返工稿也希望帮到你。本文还有配套的精品资源点击获取