quic在其白皮书中声称可以在大延迟大带宽网络中表现良好为此我对比过目前xq,lsq,pq,tq几种实现因为这些都是开源项目通过不断的折腾向这方面研究的同学索取不同版本的实现进行实际测试。经过对不同国家的主机到国内的实测总结出其实quic说是在大代宽高延迟环境上有优势其实来说这个优势是相对传统TCP来说的。实际上quic目前实现真的太差了。还有很高的提高空间。linux内核的bbr实现是目前发现的各种bbr实现中最好的Quic实现bbr在udp之上的效果一般较传统TCP有质的提高。可喜的是相比传统tcp来说tcp在这种大代宽高延迟的环境吞吐量忽略不计。从Log In to your Vultr Account - Vultr.com租用各种不同的主机巴西韩国日本英法美等各种不同主机做测试取其中一张比较随机的一个测试效果图相差就非常明显下图中左边是TCP BBR通过修改TCP拥塞算法为BBRiperf3测试中间是xq,同样也测试过lsq,pq,其中pq表现是目前测试效果较好的相较其他quic实现。所有的quic表现基本一致。此图只代表一个很普遍的现象在有些环境中差距会更大从百分之几到几倍都是有的。下图是下载相同大小的一个500MB左右的文件相比其他几种QUIC软件比如下图TQUIC比较中下载同一个文件FUDX用时11秒左右而其他需要1~2分钟。切换测试主机后与其他几种quic,包括tcp bbr(左进行的对比。各种UDP可靠传输QUICBBR,BBRV3,COPA)的对比发现各大厂商的实现过于KPI完全没有撑握CC的精华实现之拙劣可见一斑说明还有巨大的提高空间。补充UDX 已更新至 3.0完整架构、性能验证方法与选型对比见白皮书 https://www.goodudx.com/whitepaper.html Demo 下载https://www.goodudx.com/ udx大带宽大延迟网络与xquic bbr, tcp bbr实测比较
quic在其白皮书中声称可以在大延迟大带宽网络中表现良好为此我对比过目前xq,lsq,pq,tq几种实现因为这些都是开源项目通过不断的折腾向这方面研究的同学索取不同版本的实现进行实际测试。经过对不同国家的主机到国内的实测总结出其实quic说是在大代宽高延迟环境上有优势其实来说这个优势是相对传统TCP来说的。实际上quic目前实现真的太差了。还有很高的提高空间。linux内核的bbr实现是目前发现的各种bbr实现中最好的Quic实现bbr在udp之上的效果一般较传统TCP有质的提高。可喜的是相比传统tcp来说tcp在这种大代宽高延迟的环境吞吐量忽略不计。从Log In to your Vultr Account - Vultr.com租用各种不同的主机巴西韩国日本英法美等各种不同主机做测试取其中一张比较随机的一个测试效果图相差就非常明显下图中左边是TCP BBR通过修改TCP拥塞算法为BBRiperf3测试中间是xq,同样也测试过lsq,pq,其中pq表现是目前测试效果较好的相较其他quic实现。所有的quic表现基本一致。此图只代表一个很普遍的现象在有些环境中差距会更大从百分之几到几倍都是有的。下图是下载相同大小的一个500MB左右的文件相比其他几种QUIC软件比如下图TQUIC比较中下载同一个文件FUDX用时11秒左右而其他需要1~2分钟。切换测试主机后与其他几种quic,包括tcp bbr(左进行的对比。各种UDP可靠传输QUICBBR,BBRV3,COPA)的对比发现各大厂商的实现过于KPI完全没有撑握CC的精华实现之拙劣可见一斑说明还有巨大的提高空间。补充UDX 已更新至 3.0完整架构、性能验证方法与选型对比见白皮书 https://www.goodudx.com/whitepaper.html Demo 下载https://www.goodudx.com/ RELATED READING
延伸阅读
更多一线实战笔记与深度复盘，助您持续精进
