179、感知质量指标进化：LPIPS、NIQE与PIQE的深度学习驱动评价去年在调试一款旗舰手机的后置主摄夜景模式时，我遇到了一个让人抓狂的问题：PSNR和SSIM指标都显示“优秀”，但产品经理和用户反馈都说“照片看起来怪怪的”。具体来说，夜景照片的噪点被降得很干净，但建筑物边缘出现了不自然的“塑料感”，天空的渐变区域出现了肉眼可见的色块断层。传统指标完全无法捕捉到这种感知层面的退化。这个案例让我深刻意识到：我们用了十几年的PSNR、SSIM、MS-SSIM这些指标，本质上是在像素层面做数学比较，它们和人类视觉系统的感知机制之间存在巨大鸿沟。今天要聊的LPIPS、NIQE、PIQE，就是试图用深度学习来填补这个鸿沟的尝试。为什么传统指标会“骗人”先说说PSNR为什么在真实场景中经常翻车。PSNR计算的是像素值之间的均方误差，它假设每个像素的误差对视觉质量的贡献是等价的。但人眼不是这样工作的——我们对纹理区域的细节退化不敏感，对平坦区域的微小瑕疵却异常敏感。SSIM虽然引入了亮度、对比度、结构三个维度，但它仍然是在局部窗口内做统计比较，无法捕捉全局语义信息。我见过最典型的案例：一张照片经过某种降噪算法处理后，PSNR提升了0.5dB，但人脸皮肤变成了“蜡像质感”，眼睛失去了神采。SSIM也给出了高分，因为局部结构确实保持了。但人眼一看就知道不对劲——问题出在皮肤纹理的“自然度”被破坏了，而传统指标没有能力量化“自然度”这个概念。LPIPS：让神经网络告诉我们“像不像”/ 179、感知质量指标进化：LPIPS、NIQE与PIQE的深度学习驱动评价
179、感知质量指标进化：LPIPS、NIQE与PIQE的深度学习驱动评价去年在调试一款旗舰手机的后置主摄夜景模式时，我遇到了一个让人抓狂的问题：PSNR和SSIM指标都显示“优秀”，但产品经理和用户反馈都说“照片看起来怪怪的”。具体来说，夜景照片的噪点被降得很干净，但建筑物边缘出现了不自然的“塑料感”，天空的渐变区域出现了肉眼可见的色块断层。传统指标完全无法捕捉到这种感知层面的退化。这个案例让我深刻意识到：我们用了十几年的PSNR、SSIM、MS-SSIM这些指标，本质上是在像素层面做数学比较，它们和人类视觉系统的感知机制之间存在巨大鸿沟。今天要聊的LPIPS、NIQE、PIQE，就是试图用深度学习来填补这个鸿沟的尝试。为什么传统指标会“骗人”先说说PSNR为什么在真实场景中经常翻车。PSNR计算的是像素值之间的均方误差，它假设每个像素的误差对视觉质量的贡献是等价的。但人眼不是这样工作的——我们对纹理区域的细节退化不敏感，对平坦区域的微小瑕疵却异常敏感。SSIM虽然引入了亮度、对比度、结构三个维度，但它仍然是在局部窗口内做统计比较，无法捕捉全局语义信息。我见过最典型的案例：一张照片经过某种降噪算法处理后，PSNR提升了0.5dB，但人脸皮肤变成了“蜡像质感”，眼睛失去了神采。SSIM也给出了高分，因为局部结构确实保持了。但人眼一看就知道不对劲——问题出在皮肤纹理的“自然度”被破坏了，而传统指标没有能力量化“自然度”这个概念。LPIPS：让神经网络告诉我们“像不像”/ RELATED READING
延伸阅读
更多一线实战笔记与深度复盘，助您持续精进
