【免费下载链接】claude-seo
Universal SEO skill for Claude Code. 26 sub-skills + 19 sub-agents covering technical SEO, E-E-A-T, schema, GEO/AEO, agent readiness (Lighthouse Agentic Browsing, WebMCP, llms.txt), backlinks, local SEO, e-commerce, international SEO, Google APIs, and PDF/Excel reporting. 9 optional extensions for live SEO data.
导读
本文基于 claude-seo 开源仓库中的 seo-page 技能定义,完整讲解如何对单个 URL进行纵深式 SEO 审计:从 on-page 元素、内容质量、技术元标签、Schema 结构化数据、图片优化到 Core Web Vitals 潜在风险的全维度检查清单,并给出标准化的 100 分制评分卡、优先级分级问题列表和可直接落地的 JSON-LD 建议。读完本文,你将掌握一条"输入 URL → 输出可执行修复清单"的单页审计完整链路,并能理解仓库中 parse_html.py、render_page.py 等底层脚本是如何支撑这些检查项的。
一、seo-page 技能定位:什么场景触发、分析什么
seo-page是 claude-seo 仓库中面向单页深度审计的核心技能。它与负责整站爬取的seo-audit(skills/seo-audit/SKILL.md)不同:当你只需要快速判断一个页面的 SEO 健康状况时,触发它即可。
从技能元数据(front-matter)可以确认其触发方式与适用范围:
- 典型触发语:
analyze this page、check page SEO、single URL、check this page、page analysis,或直接给出单个 URL 要求审查; - 参数提示:
[url],即一次调用输入一个待分析地址; - 技能版本:2.2.0,属于
seo分类。
该技能的分析对象不是整站拓扑,而是聚焦于一个页面的五个核心维度:On-Page SEO、内容质量、技术元素、Schema 标记、图片,外加Core Web Vitals 的"可观测风险"(注意:HTML 本身无法测量真实的 LCP/INP/CLS,只能做潜在问题标记)。
二、On-Page SEO 检查清单:标题、描述、标题层级与链接
单页分析的第一步是核对页面最基础的 on-page 元素。原技能定义给出了严格的判定标准,逐项展开如下。
2.1 Title 标签
| 检查项 | 合格标准 |
|---|---|
| 长度 | 50–60 字符 |
| 关键词 | 包含主关键词 |
| 唯一性 | 与站内其他页面不重复 |
对照仓库中的 quality-gates.md,还可补充更细的约束:Title 最短不低于 30 字符、最长不超过 60 字符(Google 大约在 60 字符处截断);主关键词应尽量靠前,品牌名放结尾;每个页面必须拥有唯一标题。
2.2 Meta Description
- 长度 150–160 字符(quality-gates 补充:最短 120、最长 160,Google 大约在 155–160 处截断);
- 文案要有吸引力(compelling),包含主关键词;
- 每个页面必须唯一,避免重复模板。
2.3 H1–H6 标题层级
- H1 恰好一个,匹配页面意图、包含主关键词;
- H2–H6 逻辑层级:不允许跳级(例如 H1 直接跳到 H4);
- 各标题应具有描述性,方便读者和搜索引擎快速理解章节内容。
仓库实现佐证:
parse_html.py会提取h1、h2、h3并统计数量(scripts/parse_html.py),还会标记"过短或纯数字"的可疑标题(如计数器/统计数字被误用为标题),这类标题会被额外写入hN_suspicious字段供审计参考。
2.4 URL 规范
- 短、描述性强、使用连字符分隔单词;
- 不含查询参数(避免
?id=123这类无意义 URL); - 结合 quality-gates 的告诫:URL 中堆砌关键词(keyword-stuffed URLs)是 doorway page 的典型信号,应避免。
2.5 内部链接与外部链接
| 链接类型 | 检查要点 |
|---|---|
| 内部链接 | 数量充足、锚文本相关、无孤岛页面(orphan page) |
| 外部链接 | 指向权威来源、数量合理 |
quality-gates.md 给出了更量化的内部链接目标:长文博客(1500+ 字)5–10 个内链、服务页 3–5 个、产品页 2–4 个、分类页链接到所有子页面;锚文本必须描述性(避免"点击这里"),且要变化、不能总是精确匹配关键词。
三、内容质量:字数门槛、可读性、关键词密度与 E-E-A-T
单页内容审计不只是数单词。seo-page 技能要求从五个角度评判内容健康度。
3.1 字数与页面类型门槛
对照 quality-gates.md 中的最低字数表:
| 页面类型 | 最低字数 | 独特内容占比 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 首页 Homepage | 500 | 100% | 必须清晰传达价值主张 |
| 服务/功能页 | 800 | 100% | 详细说明产品/服务 |
| 位置页(主) | 600 | 60%+ | 总部或主要服务区域 |
| 位置页(次要) | 500 | 40%+ | 卫星城市 |
| 博客文章 | 1,500 | 100% | 深入、有价值的内容 |
| 产品页 | 400 | 80%+ | 独特描述与规格 |
| 分类页 | 400 | 100% | 独特引言,不能只是商品列表 |
| 关于页 | 400 | 100% | 公司故事、团队、价值观 |
| 落地页 | 600 | 100% | 聚焦转化的内容 |
| FAQ 页 | 800 | 100% | 完整问答 |
重要提示(技能与 quality-gates 反复强调):这些是"主题覆盖下限",不是SEO 排名因子。Google 已确认字数不是直接排名因素——500 字但彻底回答问题的页面,可以胜过 2000 字却答非所问的页面。审计时应作为覆盖深度参考,而非硬性目标。
3.2 可读性
- Flesch Reading Ease:一般受众目标 60–70 分;
- 年级水平与目标受众匹配;
- 平均句长 15–20 词、段落 2–4 句。
同样要注意,seo-content 技能(skills/seo-content/SKILL.md)明确指出:Flesch 分数只是内容可访问性的代理指标,不是Google 直接排名因素(John Mueller 已确认),Yoast 也在 v19.3 中降低了 Flesch 分数权重。审计中作为内容质量信号而非可直接优化的 SEO 指标。
3.3 关键词密度与语义变体
- 主关键词出现在标题、H1、前 100 词内;
- 自然密度 1%–3%,且存在语义变体(同义词、相关词);
- 严禁关键词堆砌。
3.4 E-E-A-T 信号
- 作者简介、资质证明、一手经验标记(first-hand experience markers);
- 结合 eeat-framework.md:Experience(20%)、Expertise(25%)、Authoritativeness(25%)、Trustworthiness(30%)四个维度分别评分。Trustworthiness 权重最高,且 December 2025 Core Update 后 E-E-A-T 已扩展到所有竞争性查询,不再局限于 YMYL;
- 经验信号(Experience)是 AI 时代最有区分度的维度:一手叙述("我测试过……")、原创照片与截图、可验证的具体案例,因为 AI 可以生成"看起来专业"的内容,却无法伪造真实的亲身经验。
3.5 内容新鲜度
- 可见的发布日期(publication date);
- 已修订内容要有最后更新日期(last updated date);
- 对快速变化的主题,超过 12 个月未更新的内容应标记。
实现佐证:
render_page.py内置了htmldate库用于从 HTML 中探测发布日期(scripts/render_page.py),单页审计可以直接拿到publication_date字段参与新鲜度判断。
四、技术元素:Canonical、Robots、社交元标签与 Hreflang
4.1 Canonical 标签
- 必须存在;
- 自引用(self-referencing)或指向正确的规范版本 URL;
- 防止重复内容稀释权重。
4.2 Meta Robots
- 默认应为
index/follow,除非页面有意被屏蔽(noindex/nofollow 有明确业务理由)。
4.3 Open Graph 与 Twitter Card
| 协议 | 必填字段 |
|---|---|
| Open Graph | og:title、og:description、og:image、og:url |
| Twitter Card | twitter:card、twitter:title、twitter:description |
parse_html.py会同时解析og:*与twitter:*元标签(scripts/parse_html.py),审计时可以直接比对哪些字段缺失。
4.4 Hreflang(多语言站点)
- 若站点存在多语言版本,检查 hreflang 实现是否正确;
- 完整校验规则参见 seo-hreflang 技能:每个页面必须自引用、关系必须双向(A→B 且 B→A)、必须存在且仅有一个
x-default、语言码必须用 ISO 639-1(en而非eng、ja而非jp)、地区码必须用 ISO 3166-1 Alpha-2(en-GB而非en-uk)、hreflang 只能出现在 canonical URL 上、同一组 URL 必须协议一致(统一 HTTPS)。
parse_html.py通过link[rel="alternate"][hreflang]提取 hreflang 列表(scripts/parse_html.py),是单页 hreflang 检查的数据来源。
五、Schema Markup:检测、验证、机会识别与弃用类型红线
5.1 检测与格式偏好
- 扫描页面源码中的 JSON-LD
<script type="application/ld+json">; - 同时检查 Microdata(
itemscope/itemprop)与 RDFa(typeof/property); - 始终优先推荐 JSON-LD,这是 Google 明确偏好的格式。
实现佐证:
parse_html.py解析 JSON-LD 时会自动展平@graph容器,把每个@type拆成独立条目(scripts/parse_html.py),便于逐类型校验。
5.2 验证要点
- 必填属性是否齐全(按类型);
- 对照 Google 支持的 rich result 类型;
- 常见错误逐项排查:缺少
@context、@type无效、数据类型错误、占位文本、相对 URL(应为绝对 URL)、日期格式无效; - 标记已弃用类型(见下)。
5.3 类型状态与弃用红线(截至 2026 年)
seo-page 技能给出了 2026 年的明确红线,仓库中的 schema-types.md 与 deprecated-types-2024-2026.md 提供完整对照表,要点如下:
活跃类型(可自由推荐):Organization、LocalBusiness、SoftwareApplication、WebApplication、Product、ProductGroup、Offer、Service、Article、BlogPosting、NewsArticle、Review、AggregateRating、BreadcrumbList、WebSite、WebPage、Person、ProfilePage、ContactPage、VideoObject、ImageObject、Event、JobPosting、Course、DiscussionForumPosting、QAPage 等。
已无富结果但保留有益(FAQPage):
- Google 已于2026 年 5 月 7 日全面退役 FAQ 富结果(覆盖所有站点,取代 2023 年政府/健康限制);
- 不要建议删除已有 FAQPage,也不要推荐为了 SERP 新增 FAQPage;
- 已有 FAQPage 标记为Info(非 Critical)优先级,因为它仍是 AI Mode / AI Overviews 做实体解析与引用验证的有用信号;
- 真正的用户提问+社区回答页面,应使用QAPage。
已弃用(绝不推荐):HowTo(2023-09 移除富结果)、SpecialAnnouncement(2025-07-31 弃用)、CourseInfo/EstimatedSalary/LearningVideo/ClaimReview/VehicleListing(2025-06 退役)、Practice Problem 与 Dataset(2025 年末退役)。
重要边界:技能原文明确要求单页审计中NEVER推荐 HowTo 或 FAQ 用于富结果——这是 2026 年环境下容易踩坑的高频错误,必须遵守。
5.4 生成建议
- 根据页面类型选择合适类型;
- 生成含全部必填+推荐属性的合法 JSON-LD;
- 只包含真实、可验证的数据,占位符明确标注由用户填写;
- 输出前完成校验。
可直接参考 seo-schema 技能 中的 Organization、LocalBusiness、Article 三类现成模板,以及仓库 schema/templates.json 中的可复用 JSON-LD 模板。
六、图片审计:Alt、体积、格式、尺寸与懒加载识别
6.1 检查项概览
| 检查项 | 标准 |
|---|---|
| Alt 文本 | 存在、描述性、自然包含关键词;长度 10–125 字符;装饰图用alt=""或role="presentation" |
| 文件大小 | >200KB 警告,>500KB 严重 |
| 格式 | 推荐 WebP/AVIF 优先于 JPEG/PNG |
| 尺寸 | width/height必须设置以预防 CLS |
| 懒加载 | 按图片逐个报告lazy_method(见下) |
关于文件大小,seo-images 技能 给出了更细的三级阈值:缩略图目标 <50KB(>100KB 警告,>200KB 严重)、内容图目标 <100KB(>200KB 警告,>500KB 严重)、Hero 图目标 <200KB(>300KB 警告,>700KB 严重)。单页审计可据此分级标注。
6.2lazy_method:识别 JS 懒加载器,避免误报
这是 seo-page 技能中一个非常容易出错的细节,也是仓库源码重点实现的逻辑:
不要在检测到 JS 懒加载器(Perfmatters、EWWW、lazysizes 等)时把图片标记为"未懒加载"——这些插件会故意移除原生
loading="lazy"属性,改用data-src占位符方案。
parse_html.py中的_detect_lazy_method()函数(scripts/parse_html.py)按固定优先级输出五类结果:
lazy_method | 检测信号 | 常见技术栈 |
|---|---|---|
native | 存在loading="lazy"属性 | 现代浏览器、纯 HTML |
perfmatters | data-perfmatters-src/-srcset或类perfmatters-lazy | WordPress + Perfmatters 插件 |
ewww | data-ewww-src/data-eio或类lazyload-eio | WordPress + EWWW Image Optimizer |
js-generic | data-src/data-lazy-src/data-original/data-srcset或类lazyload/lazyloaded/lazy | Lazysizes、vanilla-lazyload、jQuery 插件 |
none | 无任何属性或类信号 | 页面未对该图懒加载 |
审计输出应同时报告lazy_method与loading属性,让用户明白:JS 懒加载站点上原生属性缺失不是回归,而是优化方案本身的设计。
6.3 图片优化补充建议(供修复阶段使用)
结合 seo-images 技能,单页审计发现问题后可直接落地这些修复:
- 用
<picture>元素做格式渐进增强:AVIF 优先 → WebP 兜底 → JPEG 兜底; - Hero/LCP 图严禁懒加载,可加
fetchpriority="high";仅折叠线以下图片使用loading="lazy"; - 非 LCP 图片加
decoding="async"防止解码阻塞主线程; - 响应式图片使用
srcset+sizes; - 文件名描述性、小写、连字符(
blue-running-shoes.webp而非IMG_1234.jpg)。
七、Core Web Vitals:HTML 可观测的风险标记(非实测)
单页审计无法仅凭 HTML 测出真实的 CWV 数据,因此技能将其定位为"参考层面",只做潜在风险标记:
| 指标 | 潜在问题信号 |
|---|---|
| LCP | 巨型 Hero 图、渲染阻塞资源 |
| INP | 重型 JS、未使用 async/defer 的脚本 |
| CLS | 图片缺尺寸、动态注入内容导致布局偏移 |
如果希望拿到真实字段数据(field data),需要走 seo-google 技能 的 CrUX API 路线;仓库还提供
pagespeed_check.py、crux_history.py等脚本(scripts)用于更深度的性能取证。单页审计报告应明确区分"HTML 推断的风险"与"实测数据"。
八、输出规范:评分卡、问题分级与 Schema 建议
seo-page 技能定义了标准化的四段式输出,便于 Agent 与人工一致解读。
8.1 页面评分卡(Page Score Card)
Overall Score: XX/100 On-Page SEO: XX/100 ████████░░ Content Quality: XX/100 ██████████ Technical: XX/100 ███████░░░ Schema: XX/100 █████░░░░░ Images: XX/100 ████████░░六大维度分别打分并叠加总评,进度条直观展示强弱项。全站审计场景下可参考seo-audit的权重体系(Technical 22%、Content 23%、On-Page 20%、Schema 10%、Performance 10%、AI Search 10%、Images 5%)理解各维度相对重要性,但单页审计按上述五个维度呈现。
8.2 发现的问题(Issues Found)
按优先级组织:Critical → High → Medium → Low。优先级语义与全站审计一致:
- Critical:阻断索引或触发惩罚,立即修复;
- High:显著影响排名,一周内修复;
- Medium:优化机会,一个月内修复;
- Low:锦上添花,放入待办。
8.3 建议(Recommendations)
给出具体、可执行的改进措施,并说明预期影响(例如"将 12 张 JPEG 转为 WebP,预计节省 X KB 页面体积")。
8.4 Schema 建议(Schema Suggestions)
针对检测到的机会,直接输出开箱即用的 JSON-LD 代码,用户复制即可上站。
九、DataForSEO 集成(可选增强)
如果环境中配置了 DataForSEO MCP 工具,单页审计可自动获得外部真实数据:
| 工具 | 用途 |
|---|---|
serp_organic_live_advanced | 真实 SERP 排名位置 |
backlinks_summary | 外链数据与垃圾分数(spam scores) |
安装与配置方式见 extensions/dataforseo/docs/DATAFORSEO-SETUP.md,相关技能与成本说明见 seo-dataforseo 技能 及其 cost-tiers.md。
十、错误处理:不可达、鉴权与 JS 渲染页面
技能定义了一张明确的错误场景处理表,审计遇到异常时不得猜测页面内容:
| 场景 | 处理方式 |
|---|---|
| URL 不可达(DNS 失败、连接拒绝) | 清晰报告错误,不猜测页面内容,建议用户核对 URL 后重试 |
| 页面需要鉴权(401/403) | 报告页面位于鉴权之后,建议用户直接提供渲染后的 HTML 或公开可访问的 URL |
| JS 渲染内容(HTML body 为空) | 注明关键内容可能为客户端渲染,基于现有 HTML 分析并标记结果可能不完整,建议提供浏览器渲染快照 |
实操应对:对第三类场景,仓库提供了 render_page.py 共享渲染器——支持--mode auto|always|never三种模式:
auto:先做原始抓取,检测到 SPA 壳(<div id="root">、<div id="__next">、<div id="__nuxt">、<astro-island等签名)时才用 Playwright Chromium 渲染,默认最经济的正确做法;always:总是渲染(包括静态 HTML);never:仅原始 HTML,等价于传统抓取。
典型用法:python3 scripts/render_page.py https://example.com --mode auto --json。渲染器还内置 SSRF 防护(URL 预检 + Playwright route 拦截解析到非公网 IP 的子资源),并顺带用trafilatura提取正文、用htmldate探测发布日期,恰好补齐单页审计需要的内容文本与新鲜度字段。
十一、单页审计的完整执行链路
将上述内容串起来,一次标准单页审计的执行链路是:
- 取数:用
render_page.py(SPA 感知)或parse_html.py(静态解析)拿到规范化数据,包含标题、描述、canonical、robots、OG/Twitter、hreflang、标题层级、图片(含lazy_method)、内外链、JSON-LD、正文字数; - 逐维打分:按第二至七章的标准,对 On-Page、Content、Technical、Schema、Images 五个维度分别打分并汇总总分;
- 问题分级:按 Critical/High/Medium/Low 组织发现;
- 给出建议:输出带预期影响的具体修复项;
- 生成 Schema:对缺失的机会类型输出可直接使用的 JSON-LD;
- 可选增强:DataForSEO 工具补充 SERP 排名与外链垃圾分数;
- 异常兜底:按第十章错误表处理不可达、鉴权、JS 渲染等场景。
结语
单页面深度审计是整站 SEO 优化最基础也最频繁的单元操作。seo-page技能的价值在于把"一个页面该检查什么、合格线是什么、怎么输出"沉淀成一套可执行、可评分、可复现的规范,并随着 2025–2026 年 Google 的规则变化(FAQ 富结果退役、E-E-A-T 全面化、AI 引用信号崛起)持续更新红线。配合仓库中的 parse_html.py(结构化提取 +lazy_method识别)与 render_page.py(SPA 渲染 + 正文/日期提取),你可以把本文的每个检查项直接映射到可运行的取证脚本上,实现从"拿到 URL"到"输出分级修复清单"的完整闭环。如需整站级别的批量审计与并行子代理委派,可在此基础上进一步升级到 seo-audit 技能。
【免费下载链接】claude-seo
Universal SEO skill for Claude Code. 26 sub-skills + 19 sub-agents covering technical SEO, E-E-A-T, schema, GEO/AEO, agent readiness (Lighthouse Agentic Browsing, WebMCP, llms.txt), backlinks, local SEO, e-commerce, international SEO, Google APIs, and PDF/Excel reporting. 9 optional extensions for live SEO data.
相关推荐
Civitai 生态 SEO 页面事实核查机制与人工审查清单深度解析
Civitai 生态 SEO 页面事实核查机制与人工审查清单深度解析 导读 本文围绕 Civitai 生态 SEO 页面( /ecosystems/ key )
前端后端AI 应用claude-seo 的 seo-unlighthouse 技能:用 Unlighthouse CLI 实现全站多页面 Lighthouse 审计与 CWV 回归检测
claude seo 的 seo unlighthouse 技能:用 Unlighthouse CLI 实现全站多页面 Lighthouse 审计与 CWV 回
ccg-workflow seo-page-builder 技能深度解析:SERP 驱动的 SEO 工具页构建实战指南
ccg workflow seo page builder 技能深度解析:SERP 驱动的 SEO 工具页构建实战指南 本文围绕 ccg workflow 仓库
人工智能AI 应用AI Agent多智能体Agent 工作流开发工具CLIdsh-plugin
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考