Academic Research Skills 使用教程:10 阶段流水线,一篇论文从立项到定稿
【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills
Academic Research Skills(下称 ARS)是一套面向 Claude Code 的学术研究技能:论文全流程被切成研究、写作、评审、修改、定稿共 10 个阶段,AI 负责查文献、排引用、核数据、盯逻辑,而写什么、选哪个方法、结果怎么解释这些决定权留在你手里。本文按安装、流水线、成本与数据、配套项目的顺序,跟着一篇论文从立项走到定稿。
论文写作里的重复劳动,可以交出去
写过论文的人都清楚,最磨人的不是写本身:逐条找参考文献、手动改 APA 和 IEEE 格式、核对正文数字和表格是否对得上、投稿前通读全文找口误和自相矛盾。ARS 的定位写得很直白:AI 像一位校对,你才是主编——它只负责把发现的问题摆出来,论证方向和署名都是你的。
分工表:AI 干四类活,你留四个决定
| 事项 | 谁负责 | 说明 |
|---|---|---|
| 文献检索与核验 | AI | 把标识符和标题发给 Semantic Scholar、OpenAlex、Crossref、arXiv 四个索引 |
| 引用排版 | AI | APA 7.0 为默认,可转换 IEEE / Chicago / MLA / Vancouver |
| 数据核对 | AI | Stage 2.5 / 4.5 完整性门禁,按 7 类 AI 失败模式逐条排查 |
| 逻辑一致性 | AI | 评审席 + 魔鬼代言人,按让步阈值协议执行 |
| 定义问题 | 你 | AI 只提问引导,不替你拍板 |
| 选方法 | 你 | AI 列选项与代价,选择由你做 |
| 解读数据 | 你 | 数字背后的含义,只有你能签字 |
| 推进论点 | 你 | "I argue that" 之后写什么,由你定 |
背后是 4 个技能、37 个智能体:研究 13、写作 12、评审 7、编排 5。哪个阶段跑什么、门禁卡在哪,完整矩阵见 docs/ARCHITECTURE.md。
Academic Research Skills 安装:两行命令加一次首跑体检
先备齐:两样必装,三样可选
必装:
- 最新版 Claude Code(插件打包依赖较新版本)
ANTHROPIC_API_KEY:导出环境变量,或在首次运行claude时按提示配置
可选:
- Pandoc:需要 DOCX 导出时
- tectonic + Source Han Serif TC:需要 APA 7.0 排版 PDF 时
- 真实 Python 解释器:写范围守卫与
/ars-cache-invalidate等少数可选命令需要;核心技能纯提示词驱动,不装也能跑
安装命令
/plugin marketplace add Imbad0202/academic-research-skills /plugin install academic-research-skills装完怎么证明生效
首跑体检用/ars-plan:描述你正在写的论文,ARS 会用苏格拉底式对话带你过一遍章节结构。想更轻,/ars-lit-review "你的主题"立刻出一篇文献综述。除插件方式外还有五种装法(project skills、global skills、claude.ai Project、repo-cloned、Claude Science import),全列在 docs/SETUP.md。
Academic Research Skills 流水线:跟着一篇论文走完 10 个阶段
10 个阶段,人工卡点卡在哪
每个阶段结束都有你的确认,一个都省不掉:Stage 1 研究产出 RQ Brief 与方法论蓝图,你确认;Stage 2 写作在动笔前先批大纲;Stage 3 评审给出 Accept / Minor / Major / Reject 的编辑决定,你拍板;Stage 4 修改后确认改动;Stage 3' 复审、Stage 4' 二次修改各有一次确认,且复审循环总计最多 2 轮;Stage 5 定稿时你选输出格式(MD / DOCX / LaTeX / PDF);Stage 6 生成过程记录与协作质量评估。已有成稿只想送审?可以从 Stage 2.5 中途进场,先过完整性。
1 研究 ──确认──> 2 写作 ──确认──> 2.5 完整性门禁(机器先查 7 类失败模式) │ FAIL:回 2 修,最多 3 轮 │ PASS v 3 评审 ──确认决定──> 4 修改 ──确认──> 3' 复审 ──确认──> 4' 二次修改 │ v 4.5 终检(零回退核查) │ FAIL:回修 │ PASS v v (回环) 5 定稿(选格式)──> 6 过程总结 ──> 完两道门禁为什么绕不过去
2.5 与 4.5 的顺序是死的:机器验证在前,你的确认在后。机器那一关照 7 类失败模式清单逐条过——实现 bug、幻觉引用、编造实验结果、走捷径、把 bug 包装成洞见、方法论造假、早期定框,典型拦下的就是幻觉引用和编造结果,清单原文在 academic-pipeline/references/ai_research_failure_modes.md。FAIL 就打回重修,最多 3 轮;4.5 做零回退核查,不允许跳过。跑过的进度记在 Material Passport 里,像一张记录工时的工单,新会话粘回去就能续。
模式怎么挑:按任务对号
| 你想干的事 | 技能 / 模式 | 触发示例 |
|---|---|---|
| 深挖一个研究问题 | deep-researchsocratic | "Guide my research on X" |
| PRISMA 系统综述 | deep-researchsystematic-review | "Do a systematic review on X with PRISMA" |
| 文献综述 | deep-researchlit-review | "Do a literature review on X" |
| 逐章规划写作 | academic-paperplan | "Guide me through writing a paper" |
| 完整写作 | academic-paperfull | "Write a paper on X" |
| 审引用 | academic-papercitation-check | "Check citations" |
| 换引用格式 | academic-paperformat-convert | "Convert citations to IEEE" |
| 把审稿意见拆成修改路线图 | academic-paperrevision-coach | "Parse these reviewer comments into a roadmap" |
| 单篇快速评估 | academic-paper-reviewerquick | "Quick assessment of this paper" |
| 完整同行评审 | academic-paper-reviewerfull | "Review this paper" |
| 跑全流程 | academic-pipeline | "I want to write a complete research paper" |
钱与数据:花多少钱,数据往哪走
一次全流程,花多少钱
完整流水线单次跑 200K+ 输入、100K+ 输出 token;按 15,000 词论文估算约 $4–6(2026 年 4 月 Opus 4.x 计价口径)。2026 年 9 月最新列表价重算:Claude Fable 5.1 约 $7,Claude Opus 5.5 约 $2.80,均未计缓存折扣。各模式明细如下,出处 docs/PERFORMANCE.md:
| 任务 | 模式 | 输入 / 输出 token | 参考成本 |
|---|---|---|---|
| 苏格拉底式引导研究 | deep-researchsocratic | ~30K / ~15K | ~$0.60 |
| 完整研究 | deep-researchfull | ~60K / ~30K | ~$1.20 |
| 系统综述 | deep-researchsystematic-review | ~100K / ~50K | ~$2.00 |
| 单篇完整写作 | academic-paperfull | ~80K / ~50K | ~$1.80 |
| 完整评审 | academic-paper-reviewerfull | ~50K / ~30K | ~$1.10 |
| 快速评审 | academic-paper-reviewerquick | ~15K / ~8K | ~$0.30 |
| 完整 10 阶段流水线 | academic-pipeline | ~200K+ / ~100K+ | ~$4–6 |
| 可选:跨模型验证 | ARS_CROSS_MODEL | +~10K / +~5K(外部) | +~$0.60–1.10 |
哪些请求会出网,能不能逐条关掉
两条路径值得知道。其一,引用核验门禁:脚本只把参考文献的标识符与标题字符串发给四个索引,无需任何账号密钥;结果存本地 SQLite(~/.cache/ars/verification.db),每条 90 天 TTL,同一批文献跨多次起草只核验一次,重跑不再发网络请求,单条可用/ars-cache-invalidate作废。其二,跨模型验证:只有配置ARS_CROSS_MODEL且每次会话你显式同意才会发生,默认关闭;插件更新检查每 24 小时至多一次、不携带用户数据,设ARS_UPDATE_CHECK=0即停。套件本身没有遥测。每个外发点、缓存时长、关闭方式逐条列在 docs/DATA_FLOWS.md。
项目之外:ARS 不干的活,谁来接
三个伙伴,各接一段
| 你遇到的场景 | 伙伴 | 交回 ARS 的东西 |
|---|---|---|
| 要先跑代码实验或人类受试研究 | Experiment Agent | Material Passport + 每个实验一条experiment_provenance[] |
| 教学经验要发表 | Teaching Skills | sotl模式下课堂探究项目移交deep-research/academic-paper完成出版 |
| 用 Codex CLI 而不是 Claude Code | academic-research-skills-codex | 同一套流程与门禁,打包为单一$academic-research-suiteskill,ars-*命令保留 |
实验先行的论文,把 Experiment Agent 放在 Stage 1 与 Stage 2 之间:暂停流水线,独立会话跑实验,带着结果回来。它的四件正事:实时监控执行代码实验(Python、R 等);管理人类研究协议并附 IRB 伦理清单;用 11 类谬误检测解读统计结果;验证可复现性。更关键的是失败关闭声明(#260):Stage 1 之后,护照必须显式记录你是否跑过实验——跑过就每个实验登记一条experiment_provenance[](含experiment_id、计划 vs 实际执行、负结果、已知局限)并置为experiments_declared,一个没跑也要写no_experiments_declared,不可能靠"忘了登记"绕开门禁。门禁把正文中每条实验支撑的主张与申报来源对齐审计,产出ALIGNED/OVERSTATED/NOT_SUPPORTED_BY_PROVENANCE等判定,只核对主张与来源是否一致,不评判实验本身做得对不对。字段定义见 shared/handoff_schemas.md。
进阶文档索引
- docs/ARCHITECTURE.md——流水线全貌:阶段 × 技能 × 门禁矩阵、数据访问流、模式清单
- docs/PERFORMANCE.md——各模式 token 预算、成本估算与推荐设置
- docs/DATA_FLOWS.md——数据外发点、本地缓存策略、逐条关闭方式
- docs/RISK_REGISTER.md——已知风险、对应控制手段与证据状态
- docs/SETUP.md——前置条件与六种安装方式
- examples/showcase/——一次真实 10 阶段跑出的全套产物:双语 APA 7.0 终稿、评审报告、完整性报告
完整流水线往往跨数小时甚至数天,Material Passport 会替你记住断点,新会话粘回即可续跑。装好后别急着上重命令,先用最轻的/ars-lit-review "你的主题"摸一下输出质量,顺手核对一遍 docs/DATA_FLOWS.md 里的外发项,确认符合你的预期,再把真题目交出去 📚
【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考