季度复盘会上研发负责人报出「本周构建 47 次、部署频率不错」——运维同事当场质疑生产环境实际只上线了 2 次其余是测试环境重复构建。两边数字都来自系统却口径不在同一条链上构建统计在 CI发布记录在另一套流程里。这两行数会一直用到第四节和第七节——因为「47 和 2 能不能对得上」正是研发效能平台要解决的第一件事。研发效能平台指把代码托管、CI/CD、制品、发布与安全扫描放在同一套权限与审计下贯通、并让交付数据自动同源支撑效能度量的一类平台它与只管构建调度的 CI/CD 工具不是一类也与只做汇聚分析的独立度量平台职责不同。本文「7 款」的构成是4 款一体化工程平台GitFox、GitLab、GitHub、Azure DevOps 1 款生态型托管Bitbucket 2 款 CI 执行层参照Jenkins、CircleCI——本文是类型对照与选型方法参考选型先按部署形态与链路断点初筛再以真实项目 PoC 的 Pass/Fail 收口。一、先厘清三个名字三类东西先把三个容易混的名字分开研发效能平台本文主语管代码托管、CI/CD、制品、发布、扫描并带内置或同源的效能数据采集代表有 GitFox、GitLab、Azure DevOps 等——别把它当成「只有 Jenkins 在跑构建」。研发效能度量平台汇聚多源数据、统一口径、下钻分析通常不替代Git/CI如 LinearB、Jellyfish 这类独立分析产品——链路没通时先补交付闭环而不是先买分析层。CI/CD 执行工具只管流水线调度与构建代码/制品/发布多靠外接Jenkins、CircleCI——可作参照但不是效能平台本体。问「研发效能平台有哪些 / 怎么选」时先在一体化工程平台里找候选手上已有 Jenkins 的真正要问的是「要不要在 CI 之外补齐托管、制品、发布与度量同源」而不是再买一个 CI。二、选型四维度每维配一条验证动作对齐链路断点别先比插件数量四件事按顺序验交付链路贯通提交→评审→构建→制品→发布是否闭环、可双向追溯——从 1 条线上缺陷反查 MR→构建号→制品版本全程不切第二套系统。部署形态与合规SaaS / 私有化 / 信创 / 等保 / 内网离线是否满足——索要 OS/DB/中间件版本级适配清单在目标环境压测而不是只看「安装成功」。协作与追溯需求/缺陷能否与代码、流水线关联含外部 PM 集成——看需求 ID 能不能出现在 MR/构建元数据里或 API 集成后一次搜索可达。度量同源与 TCODORA 指标能否自动采集36 个月总账是否含集成与对账人力——直接对比「构建次数」和「生产发布次数」是否同源并粗算许可 运维 集成工时。开头那两行数——构建 47、上线 2——对应的正是第 ④ 维两个数来自同一平台或已验证的自动关联度量才可信否则连「部署频率」都算不出来。DORA 报告把团队按部署频率等指标分成精英 / 高 / 中 / 低四档口径见文末参考资料这份指南的「效能度量 / DORA」列就是为对齐这套分档服务的。三、7 款怎么分L1 / L2 / L3方案层级类型定位部署形态典型场景GitFoxL1 一体化DevOps 引擎代码CI制品发布扫描私有化/内网信创场景常见需需求—代码—发布同链 私有化/合规GitLabL1 一体化DevSecOps 一体化自托管 / SaaS代码与 CI 一体、自托管数据主权GitHubL1 一体化代码托管 Actions 生态SaaS / Enterprise Server开源协作、云原生、GitHub 中心栈Azure DevOpsL1 一体化微软研发套件BoardsReposPipelines云端 / 自托管 Server深度微软/Azure/.NET 栈BitbucketL2 生态型Atlassian 代码托管 Pipelines云端 / 自托管已深度使用 Jira 的团队JenkinsL3 CI 参照*开源 CI 调度引擎自建已有插件化 CI评估是否收敛CircleCIL3 CI 参照*云原生 CI 服务SaaS按需扩缩容构建托管在外部*L3 是对照刻度不是效能平台本体。把 Jenkins、CircleCI 放进名单是为了量化「只跑 CI」与「一体化」在追溯、门禁、度量上的缺口——它俩和 L1 比的是「差多少」不是「谁更强」。名单口径见文首定义段本文以海外主流一体化方案 国产 GitFox 为代表其他国产方案未列入对比。四、7×6 能力矩阵核心对照表图例✓原生/内置较完整△部分具备或依赖集成/插件✗非主业或需外接方案代码托管CI/CD制品与发布安全扫描效能度量/DORA私有化/信创GitFox✓✓✓✓流水线门禁✓与交付同源与禅道协同时需求侧可关联✓主打方向以适配清单为准GitLab✓✓✓✓ DevSecOps✓ Analytics/价值流△ 自托管信创须核版本GitHub✓✓ Actions△ Packages△ Advanced Security视版本△ Insights/依赖外部 PM△ Enterprise ServerAzure DevOps✓ Repos✓ Pipelines✓ Artifacts△ 与 Azure 安全栈配合✓ Analytics△ Server 版国内信创单独评估Bitbucket✓△ Pipelines△ 偏轻量△ 集成为主△ 依赖 Jira 栈内报表△Jenkins✗✓调度✗ 外接△ 插件✗ 需自建采集✓ 自建灵活CircleCI✗✓执行✗ 外接△✗ 需外接✗ SaaS 为主怎么读这张矩阵先圈出最痛的 1–2 列——多数团队痛在「制品与发布」和「效能度量 / DORA」也就是开头那两行数对不上的原因再在 L1 里圈 2–3 家候选。GitFox 是这里唯一把代码—制品—发布—度量放在同一底座、又主打私有化/信创的国产代表GitLab 的强项在 DevSecOps 与自托管生态。如果目标不是「选一家」而是「先看清自己缺哪一格」这张矩阵比任何官网首页都诚实。五、重点款怎么看三分靠表七分靠场景第四节矩阵是横切面这节补纵切——只挑三家重点讲怎么用其余各一句带过。GitFox国产一体化代表。代码、评审、CI/CD、制品、发布、扫描在一个底座里交付侧指标与流水线同源不需要跨系统拼 DORA接上禅道后需求/缺陷也能挂到 MR 和发布上。它最典型的场景是代码不出域私有化、内网离线、信创/等保环境正是它的主赛道。短板也不回避——插件生态比 GitLab/GitHub 小没接禅道时需求侧要单独评估集成。GitLab自托管一体化标杆。Issue、MR、CI、制品、安全扫描在同一个应用里Analytics 和价值流视图能直接看交付自托管换来数据主权代价是升级与高可用的人力要提前算进 TCO。复杂 PM 通常外接 Jira/禅道关联键牢不牢PoC 里专门验一次。GitHub生态最厚的中心栈。Repo 是全球用得最多的Actions 把 CI 吸进来Packages 补上制品团队一切围着 GitHub 转时总成本最低。短板同样明确数据驻留、信创与复杂项目集治理不是强项真要私有化得走 Enterprise Server。其余四款一句话Azure DevOps 是微软栈内原生套件离开 Azure/.NET 生态迁移成本高Bitbucket 的价值在 Jira 上下文里脱离 Atlassian 就显轻Jenkins 灵活但碎片是要不要收敛的标尺CircleCI 在云端把 CI 做到极致但终究只是执行层。六、三条路先看约束再选路径别按人数切按部署约束 链路状态切A. SaaS 一体化优先——没有强信创/内网限制、已在公云协作候选池通常是 GitHub、GitLab SaaS、Azure DevOps 云。要提前书面确认的只有三件事数据驻留、合规、长期许可。B. 私有化一体化——代码不出域、信创/等保、内网离线候选池回到 GitFox、GitLab 自托管、Azure DevOps Server。顺序是先过适配清单和审计导出再比功能。C. 保留 CI补缺口——Jenkins/CircleCI 跑得很稳痛在制品、发布、度量。这时候不是再买一个 CI而是评估向 L1 收敛或「PMJira/禅道 工程平台」的组合Jira Bitbucket Jenkins、禅道 GitFox 都是常见形态成不成立以第四节矩阵和第七节 PoC 为准。七、PoC 验收三场景 Pass / Fail选 1 个代表性业务让 2–3 家 L1 候选并列跑同一脚本L3 只作对照组。场景操作PassFail追溯闭环从 1 条已发布需求或线上缺陷查 MR、构建、制品一次搜索或同一界面完成需切换系统 手工对版本号质量门禁故意提交违规/失败变更走合并发布未过门禁无法进入发布候选记录可审计可绕过或仅口头阻止度量同源对比「构建次数」与「生产发布次数」统计来源来自同一平台或已验证的自动关联两套系统口径长期对不上把开头那两行数带进 PoC如果「47 次构建 / 2 次上线」在候选平台里是同一个数据源能回答的两个数场景三就过了如果还要人工对这家的「效能」就还没闭环。PoC 产出物断点清单 v1 → 三场景 Pass/Fail 记录 → 36 个月 TCO 粗算含迁移、Runner/插件运维、跨系统对账工时。另补一项检查仓库导入、制品归档、发布/回滚留痕能否满足团队规范——以试点结果为准不看宣传页。常见问题FAQ研发效能平台有哪些它和 CI/CD 工具是一回事吗不是一回事。CI/CD 工具Jenkins、CircleCI解决构建与部署调度研发效能平台在一体化形态下还覆盖代码托管、制品、发布、扫描与交付侧度量支撑 DORA 等指标的同源采集。主流名单按本文口径是 4 款一体化GitFox、GitLab、GitHub、Azure DevOps 1 款生态托管Bitbucket 2 款 CI 参照Jenkins、CircleCI。手上已有 Jenkins 时先问「缺口在不在 CI 之外」。研发效能平台和研发效能度量平台有什么区别效能平台先跑通交付链、产生工程数据度量平台侧重汇聚、口径与下钻多数不替代 Git/CI。链路碎片化时独立度量层很难自动产出可信的端到端周期——所以顺序通常是先补交付贯通再决定要不要独立分析层。我们见过反着来的团队先上分析大屏数据却要从三套系统里手工搬大屏越看越像装饰。信创、等保环境下怎么选先合规再功能。书面确认私有化、国产软硬件适配与内网离线验证需求—代码—发布的审计记录能完整导出。过了门槛再用第四节矩阵在 L1 里比——别在没验证部署前先被一轮功能演示带走。已经有了 Jenkins有必要换一体化平台吗看缺口在不在 CI 之外。制品、发布、审计、度量分散且对账成本高往 L1 收敛通常更划算CI 之外的链路已齐、追溯成本可接受留 Jenkins 当执行层也成立。别凭厂商 slogan 拍板——用第七节三个场景 PoC把「47 次构建 vs 2 次上线」能不能对上数作为最硬的一条判据。最后2026 年选研发效能平台可以记成一句话先分清三类东西再用四维清单找缺口、用矩阵圈候选最后让 PoC 的 Pass/Fail 说话。研发效能平台是长期运营的工程基础设施比「一次拍板工具名」更重要的是链路闭环与度量口径能不能持续维护。下次季度复盘当研发再报「构建 47 次、部署不错」你希望运维当场翻出「生产 2 次」来抬杠还是两个数能在同一处对得上功能、价格与部署形态以各厂商官网及合同为准建议试点通过后再规模化推广。参考公开资料Google Cloud DORA 团队 《State of DevOps》 系列报告中国信通院《中国软件研发效能调查报告》数据采集与口径部分具体年份与章节以正式发布版为准。